YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/16619KARAR NO : 2015/17360KARAR TARİHİ : 06.10.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Mahkemenin 01.10.2013 günlü, 573-305 E-K. sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 13. Ceza Dairesi’nin 27.04.2015 gün, 2014/21548-2015/7854 E-K. sayılı ilamı ile dosyanın eksiklik nedeni ile iade olunduğunun anlaşılması karşısında,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/4368KARAR NO : 2015/8186KARAR TARİHİ : 20.04.2015Tebliğname No : 2 – 2013/362786MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 27. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 11/07/2013NUMARASI : 2012/698 (E) ve 2013/492 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Dosyada bulunan ve Kartal 12. Noterliği tarafından düzenlenen 06/04/2011 tarihli …… yevmiye numaralı vekaletnameye…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/34549KARAR NO : 2015/14913KARAR TARİHİ : 08.09.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanığın 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 35/2, 31/3 ve 50/3.maddeleri uyarınca 2400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, bu karar sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine dosyayı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/16094KARAR NO : 2015/17377KARAR TARİHİ : 07.10.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mühür bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanık … hakkında karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından kurulan 06.06.2008 tarihli hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine 6352 sayılı Yasa’nın geçici 2.maddesinin 2.fıkrası uyarınca Dairemizin iade kararının sadece elektrik…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2013/36371KARAR NO : 2015/1691KARAR TARİHİ : 04.02.2015Tebliğname No : 2 – 2012/283972MAHKEMESİ : İstanbul 17. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 12/07/2012NUMARASI : 2011/60 (E) ve 2012/638 (K)SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;TCK’nın 35. ve 62. maddelerinin uygulanmasında hesap hatası yapılarak hapis cezalarının…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/4377KARAR NO : 2015/8131KARAR TARİHİ : 20.04.2015Tebliğname No : 2 – 2013/363311MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 18/09/2013NUMARASI : 2012/236 (E) ve 2013/601 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- 02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/782KARAR NO : 2015/4900KARAR TARİHİ : 10.03.2015Tebliğname No : 2 – 2012/231882MAHKEMESİ : Bursa 4. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 05/07/2012NUMARASI : 2011/1508 (E) ve 2012/1086 (K)SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/895KARAR NO : 2015/1537KARAR TARİHİ : 03.02.2015Tebliğname No : 2 – 2012/304742MAHKEMESİ : İstanbul 15. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 06/09/2012NUMARASI : 2012/422 (E) ve 2012/569 (K)SUÇ : Hırsızlık, mala zara verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/16194KARAR NO : 2015/17255KARAR TARİHİ : 06.10.2015MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/4329KARAR NO : 2015/8214KARAR TARİHİ : 20.04.2015Tebliğname No : 2 – 2013/362236MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 31. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 27/09/2013NUMARASI : 2013/122 (E) ve 2013/607 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1)Sanık hakkında 24/10/2009 ve 04/11/2009 tarihinde…