YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/17359KARAR NO : 2015/21065KARAR TARİHİ : 18.11.2015 Tebliğname No : 2 – 2013/94866 İNCELENEN KARARIN;MAHKEMESİ : Karşıyaka 6. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 21/01/2013NUMARASI : 2012/750 (E) ve 2013/26 (K)SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/10223KARAR NO : 2015/11789KARAR TARİHİ : 08.06.2015Tebliğname No : 2 – 2013/34445MAHKEMESİ : Mersin 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 01/11/2012NUMARASI : 2012/29 (E) ve 2012/956 (K)SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/4343KARAR NO : 2015/8217KARAR TARİHİ : 20.04.2015Tebliğname No : 2 – 2013/363560MAHKEMESİ : Viranşehir 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 07/02/2013NUMARASI : 2012/507 (E) ve 2013/131 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Sanık hakkında 27/12/2008 tarihinde düzenlenen tutanakla ilgili…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/2807KARAR NO : 2015/4223KARAR TARİHİ : 03.03.2015Tebliğname No : 8 – 2014/66027MAHKEMESİ : Kızıltepe 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 26/09/2013NUMARASI : 2011/550 (E) ve 2013/540 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince katılan kurumun zararını gidermesi halinde sanık hakkında ceza…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/10531KARAR NO : 2015/11809KARAR TARİHİ : 08.06.2015Tebliğname No : 2 – 2013/17832MAHKEMESİ : Altıntaş Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 06/11/2012NUMARASI : 2012/119 (E) ve 2012/93 (K)SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;1- Sanığın atılı suçu kabul etmeyerek suça konu telefonu………… ilçesinde faaliyet gösteren…İletişim isimli işyerinden satın aldığını savunması…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/17114KARAR NO : 2015/21053KARAR TARİHİ : 18.11.2015 Tebliğname No : 2 – 2013/94527 İNCELENEN KARARIN;MAHKEMESİ : Nazilli 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 28/02/2013NUMARASI : 2013/12 (E) ve 2013/145 (K)SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/12682KARAR NO : 2015/14309KARAR TARİHİ : 09.07.2015MAHKEMESİ : … Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09/07/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/3829KARAR NO : 2015/8096KARAR TARİHİ : 20.04.2015Tebliğname No : 2 – 2014/15226MAHKEMESİ : Viranşehir 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 04/06/2013NUMARASI : 2012/649 (E) ve 2013/662 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/14295KARAR NO : 2015/15252KARAR TARİHİ : 10.09.2015Tebliğname No : 2 – 2013/39910MAHKEMESİ : Kayseri 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 20/11/2012NUMARASI : 2010/755 (E) ve 2012/757 (K)SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü;1-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/4338KARAR NO : 2015/8243KARAR TARİHİ : 20.04.2015Tebliğname No : 2 – 2013/363607MAHKEMESİ : Viranşehir 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 28/05/2013NUMARASI : 2012/899 (E) ve 2013/628 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344…