YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/12654KARAR NO : 2015/14321KARAR TARİHİ : 09.07.2015MAHKEMESİ : … Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;6352 sayılı Kanun’un 100. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 324.maddesinin 4. fıkrasına eklenen “Devlete ait yargılama giderlerinin 21.7.1953 tarihli ve 6183 sayılı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/2547KARAR NO : 2015/2554KARAR TARİHİ : 12.02.2015Tebliğname No : 2 – 2012/270778MAHKEMESİ : Aliağa 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 19/06/2012NUMARASI : 2012/53 (E) ve 2012/505 (K)SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/15284KARAR NO : 2015/17676KARAR TARİHİ : 08.10.2015MAHKEMESİ : Çocuk MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Hüküm kurulurken suça sürüklenen çocuğun yaşı itibariyle TCK’nın 31. maddesinin uygulanması sırasında indirim oranının 1/2 yerine 2/3 olarak uygulanması aleyhe temyiz olmadığından ve CMUK’nın 326/son maddesinin uygulanmış olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/10922KARAR NO : 2015/11838KARAR TARİHİ : 08.06.2015Tebliğname No : 2 – 2013/32934MAHKEMESİ : İstanbul 22. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 15/05/2012NUMARASI : 2011/28 (E) ve 2012/343 (K)SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/13664KARAR NO : 2015/17343KARAR TARİHİ : 06.10.2015MAHKEMESİ : Çocuk MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Suça sürüklenen çocuğun iddianamenin kabul edildiği tarih itibariyle on sekiz yaşını tamamladığı, bu bakımdan kendisine CMK’nın 150/2. maddesi gereğince müdafii atanmasında zorunluluk bulunmadığı, suça sürüklenen çocuğun 30/03/2012 tarihinde yaptığı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/15177KARAR NO : 2015/1379KARAR TARİHİ : 02.02.2015Tebliğname No : 11 – 2013/7398MAHKEMESİ : Karşıyaka 4. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 16/10/2012 (Karşılıksız yararlanma) 27.10.2011(Mühür bozma)NUMARASI : 2011/248 (E) ve 2012/521 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/3789KARAR NO : 2015/14338KARAR TARİHİ : 09.07.2015MAHKEMESİ : … Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-20.12.2011 tarihli bilirkişi raporuna göre, tutanak düzenlendikten sonra yıllık tüketim değerinde %3 oranında makul düzeyde artış olduğunun…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/8544KARAR NO : 2015/14317KARAR TARİHİ : 09.07.2015MAHKEMESİ : … Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Suç eşyasının satın alınması Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Temyiz isteminin reddine dair 03/03/2015 gün ve 2009/1098 – 2009/1164 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/829KARAR NO : 2015/1596KARAR TARİHİ : 03.02.2015Tebliğname No : 2 – 2012/306339MAHKEMESİ : Karşıyaka 4. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 07/11/2012NUMARASI : 2012/423 (E) ve 2012/764 (K)SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Sanığın, katılanın işyerinden çaldığı eşyaları götürüp aracına bırakıp,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/3423KARAR NO : 2015/14387KARAR TARİHİ : 09.07.2015MAHKEMESİ : …. Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1-Sanık hakkında mühür bozma suçuyla ilgili olarak,Sanık hakkında düzenlenen 26/07/2012 tarihli kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağında, 25/06/2011 tarihinde mühürlenerek…