YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/22661KARAR NO : 2015/2025KARAR TARİHİ : 09.02.2015Tebliğname No : 11 – 2012/297565MAHKEMESİ : Akşehir Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 10/07/2008NUMARASI : 2008/13 (E) ve 2008/560 (K)SUÇ : Mühür bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Mahkemenin suçun oluştuğuna ilişkin kararında isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/9924KARAR NO : 2015/11746KARAR TARİHİ : 08.06.2015Tebliğname No : 6 – 2013/187598MAHKEMESİ : Balıkesir 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 07/03/2013NUMARASI : 2012/909 (E) ve 2013/196 (K)SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/15316KARAR NO : 2015/17357KARAR TARİHİ : 06.10.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanıkların konut dokunulmazlığını bozma suçunu birden fazla kişiyle birlikte işlediklerinin anlaşılması karşısında, sanıklara verilen cezada TCK’nın 119/1-c maddesiyle arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Sanıkların,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/26974KARAR NO : 2015/1528KARAR TARİHİ : 03.02.2015Tebliğname No : 11 – 2013/132176MAHKEMESİ : Soma Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 01/02/2013NUMARASI : 2012/641 (E) ve 2013/82 (K)SUÇ : Mühür bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanık hakkında, 03/07/2008 tarihli iddianame ile 5237 sayılı TCK’nın 142/1-f ve 203. Maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/10904KARAR NO : 2015/11833KARAR TARİHİ : 08.06.2015Tebliğname No : 2 – 2013/32942MAHKEMESİ : Bakırköy 10. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 28/12/2012NUMARASI : 2011/727 (E) ve 2012/1188 (K)SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/14029KARAR NO : 2015/17652KARAR TARİHİ : 08.10.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mühür bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın temyiz isteminin mühür bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/12598KARAR NO : 2015/14196KARAR TARİHİ : 08.07.2015MAHKEMESİ : … Çocuk MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Hükmün mağdur vekili tarafından temyiz edildiği belirlenmekle;Mağdur … vekilinin davaya katılma talebinde bulunmadığı ve mağdur … ile mağdurun babası …’ın 14.06.2010 tarihli celsede şikayetçi olmadıklarını belirtmelerine göre, katılan sıfatını almayan mağdurun…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/4348KARAR NO : 2015/8181KARAR TARİHİ : 20.04.2015Tebliğname No : 2 – 2013/354244MAHKEMESİ : Bakırköy 16. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 05/07/2013NUMARASI : 2012/168 (E) ve 2013/569 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/11285KARAR NO : 2015/11841KARAR TARİHİ : 08.06.2015Tebliğname No : 2 – 2013/17598MAHKEMESİ : Bakırköy 6. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 02/03/2010NUMARASI : 2009/385 (E) ve 2010/147 (K)SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü;İddianamedeki sevk ve nitelendirme ile tebliğname tarihine, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 6110…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/13710KARAR NO : 2015/14732KARAR TARİHİ : 07.09.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında suçlamayı kabul etmemesi, müştekinin yargılama aşamasında kolyesini çalan kişiyi arkadan gördüğünü, duruşmada gördüğü sanığın kolyesini çalan kişi olmadığını beyan ederek hazırlık aşamasında yaptığı teşhis işlemini kabul etmemesi…