YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/8375KARAR NO : 2015/11632KARAR TARİHİ : 04.06.2015Tebliğname No : 2 – 2013/20159MAHKEMESİ : Isparta 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 27/11/2012NUMARASI : 2012/333 (E) ve 2012/847 (K)SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü:I-Katılanın temyiz talebinin incelenmesinde;Yüzüne karşı 27/11/2012 tarihinde verilen kararı, 1412 sayılı CMUK’nın 310….

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/526KARAR NO : 2015/4803KARAR TARİHİ : 09.03.2015Tebliğname No : 2 – 2013/220308MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 22. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 17/11/2009 (Ek karar tarihi: 10/04/2013)NUMARASI : 2012/1505 (E) ve 2013/516 (K)HÜKÜMLÜ : M.. K..SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü:I- Hükümlü M.. K.. hakkında kesinleşen karar…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/4502KARAR NO : 2015/8070KARAR TARİHİ : 20.04.2015Tebliğname No : 2 – 2013/385267MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 23. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 03/10/2013NUMARASI : 2012/625 (E) ve 2013/475 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü:02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/13460KARAR NO : 2015/17606KARAR TARİHİ : 08.10.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;1-Suç tarihinde …. mağazasının içerisinde bulunan camlı ve kilitli vitrinden 3 adet cep telefonunun çalındığı, … tarafından tüm emniyet birimlerine … sistemi üzerinden olay anını kapsayacak şekilde işyeri kamera görüntülerinin gönderilmesinin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/4503KARAR NO : 2015/8073KARAR TARİHİ : 20.04.2015Tebliğname No : 2 – 2013/361202MAHKEMESİ : Kızıltepe 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 20/06/2013NUMARASI : 2012/768 (E) ve 2013/428 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/8288KARAR NO : 2015/11620KARAR TARİHİ : 04.06.2015Tebliğname No : 8 – 2014/282549MAHKEMESİ : Hatay 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 03/06/2014NUMARASI : 2013/593 (E) ve 2014/306 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/34450KARAR NO : 2015/371KARAR TARİHİ : 21.01.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/9641KARAR NO : 2015/11611KARAR TARİHİ : 04.06.2015Tebliğname No : 2 – 2015/88743MAHKEMESİ : Espiye Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 29/11/2011NUMARASI : 2011/248 (E) ve 2011/374 (K)SUÇ : Suç eşyasının satın alınması Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/4504KARAR NO : 2015/8074KARAR TARİHİ : 20.04.2015Tebliğname No : 2 – 2013/361194MAHKEMESİ : Kızıltepe 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 14/05/2013NUMARASI : 2012/1171 (E) ve 2013/218 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/5464KARAR NO : 2015/11737KARAR TARİHİ : 04.06.2015Tebliğname No : 2 – 2014/176586MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ : 18/02/2014NUMARASI : 2014/32 (E) ve 2014/75 (K)SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Dosya içeriğine göre olayın tek görgü…