Emsal Yargıtay Kararı Arama, Emsal Yargıtay Karar Arama, Emsal İçtihat Arama, Emsal Yargıtay İçtihatı Arama, Emsal Yargıtay Kararı, Karar Arama, Yargıtay Kararı Arama, Yargıtay İçtihatı Arama, 2. Ceza Dairesi kararı arama, 2. Ceza Dairesi Kararları
YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/14023KARAR NO : 2015/17548KARAR TARİHİ : 08.10.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/13045KARAR NO : 2015/14738KARAR TARİHİ : 07.09.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanığın, müştekiye ait telefonu birlikte kaldıkları evdeki dolaptan çalması biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Kanun’un 141/1 maddesi ile uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/1034KARAR NO : 2015/5034KARAR TARİHİ : 11.03.2015Tebliğname No : 2 – 2014/166533MAHKEMESİ : Karataş Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 26/02/2014NUMARASI : 2013/58 (E) ve 2014/36 (K)SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir….
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/6169KARAR NO : 2015/11689KARAR TARİHİ : 04.06.2015Tebliğname No : 2 – 2014/179373MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 11/02/2014NUMARASI : 2011/552 (E) ve 2014/357 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/16088KARAR NO : 2015/17324KARAR TARİHİ : 06.10.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanık hakkında atılı hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken 21/06/2004 ve 12/07/2004 olan suç tarihlerinin gerekçeli karar başlığında 27/12/2015 olarak hatalı yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.Bozma üzerine yapılan duruşmaya,…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/23417KARAR NO : 2015/446KARAR TARİHİ : 21.01.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yerel mahkemenin 01.11.2012 gün ve 2011/455, 2012/1139 sayılı hükmüne yönelik sanık B.. A..’nın temyiz istemi nedeniyle dosya Yargıtay’a gönderilip, adı geçen sanık yönünden tebliğname düzenlendikten…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/13044KARAR NO : 2015/14772KARAR TARİHİ : 07.09.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/3249KARAR NO : 2015/3967KARAR TARİHİ : 02.03.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Yargılama sırasında, kaçak elektrik miktarının bilirkişi marifetiyle belirlenmemiş olması da dikkate alınarak, sanığın 6352 sayılı Kanun’un geçici 2/2. maddesi ile…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/14095KARAR NO : 2015/17068KARAR TARİHİ : 05.10.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Bilirkişi tarafından normal tarife üzerinden hesaplanan 428,16 TL kaçak kullanım bedelini ödemesi hususunda sanığa ihtar yapılıp makul bir süre verilerek sonucuna…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/7584KARAR NO : 2015/11701KARAR TARİHİ : 04.06.2015Tebliğname No : 2 – 2014/189407MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 13/02/2014NUMARASI : 2013/662 (E) ve 2014/397 (K)SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde…
Devamını Oku →