YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/12507KARAR NO : 2015/14737KARAR TARİHİ : 07.09.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanıkların, müştekinin tarlaya bıraktığı mısır balyalarını çalmak biçimindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Kanun’un 141/1. maddesine göre uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan duruşmaya, toplanan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/13961KARAR NO : 2015/17307KARAR TARİHİ : 06.10.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/16538KARAR NO : 2015/17083KARAR TARİHİ : 05.10.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Dairemizin 24/03/2015 tarihli iade kararından sonra, sanık ….’nun 09/06/2015 tarihli temyiz dilekçesi ile hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği ancak sanığın temyiz istemi ile ilgili tebliğname düzenlenmediği anlaşıldığından, sanığın hakkında kurulan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/12501KARAR NO : 2015/14735KARAR TARİHİ : 07.09.2015MAHKEMESİ : Çocuk MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/10486KARAR NO : 2015/11644KARAR TARİHİ : 04.06.2015Tebliğname No : 2 – 2013/43885MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 27/11/2012NUMARASI : 2011/228 (E) ve 2012/490 (K)SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığın, kendisiyle aynı yurtta kalan müştekinin cep telefonunu televizyon seyretmek bahanesiyle alıp iade etmemesi şeklindeki eyleminin,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/12500KARAR NO : 2015/14729KARAR TARİHİ : 07.09.2015MAHKEMESİ : Çocuk MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Suça sürüklen çocuk …’ın suçu … ile birlikte işlediklerini beyan etmesi, suça sürüklen çocuk …’nın ise suçlamayı ve …’ın beyanlarını kabul etmemesi karşısında, aralarında menfaat çatışması bulunan suça sürüklenen…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/33486KARAR NO : 2015/11586KARAR TARİHİ : 04.06.2015Tebliğname No : 6 – 2014/9050MAHKEMESİ : Adana 7. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 28/11/2013NUMARASI : 2013/550 (E) ve 2013/748 (K)SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre suç tarihinde müştekinin işyerinin kapılarını kilitleyerek…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/11636KARAR NO : 2015/11639KARAR TARİHİ : 04.06.2015Tebliğname No : 2 – 2013/25411MAHKEMESİ : Adana 5. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 20/12/2012NUMARASI : 2012/392 (E) ve 2012/1176 (K)SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığın, yüklenen suçu işlediğine ilişkin aynı eylemden mahkum edilen sanık M.. B..’nın suç atma niteliğindeki soyut…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/12499KARAR NO : 2015/14730KARAR TARİHİ : 07.09.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;1- Sanık …’in temyiz isteminin incelenmesinde;03.06.2013 tarihinde tebliğ olunan temyiz isteminin reddine dair kararı 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 21.06.2013 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/15051KARAR NO : 2015/17555KARAR TARİHİ : 08.10.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanıkların, kamyonun kilitli olmayan ve çevirme ile açılabilen yakıt deposundan mazot çalmak şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK’nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu anlaşıldığından mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bozma…