YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/8287KARAR NO : 2015/14188KARAR TARİHİ : 08.07.2015MAHKEMESİ : … Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 08/07/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/13476KARAR NO : 2015/14239KARAR TARİHİ : 08.07.2015MAHKEMESİ : … Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü;1-Sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde,Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2013/30623KARAR NO : 2015/1991KARAR TARİHİ : 09.02.2015Tebliğname No : 6 – 2013/234788MAHKEMESİ : Yumurtalık Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 16/06/2011NUMARASI : 2011/17 (E) ve 2011/105 (K)SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanıklardan E.. Ö.. yakalandığında çaldıkları eşyalardan fotoğraf makinesini sattığı yerden geri alıp iadesini sağladığının anlaşılması karşısında müştekiden…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/12404KARAR NO : 2015/15243KARAR TARİHİ : 10.09.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/6965KARAR NO : 2015/11399KARAR TARİHİ : 03.06.2015Tebliğname No : 8 – 2014/217978MAHKEMESİ : Bakırköy 31. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 06/03/2014NUMARASI : 2013/406 (E) ve 2014/70 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/330KARAR NO : 2015/1142KARAR TARİHİ : 28.01.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanıklar … ve … hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı katılan vekilinin itiraz ettiği, Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/1039 değişik iş sayılı ve 01.11.2012 tarihli kararı ile itirazın reddedildiği, bu…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/12636KARAR NO : 2015/17505KARAR TARİHİ : 07.10.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Güveni kötüye kullanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Aynı fiil nedeni ile sanık hakkında Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/984 Esas, 2013/1520 Karar sayılı dosyasında da hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu anlaşıldığından her iki dava dosyası birleştirilerek sanığın hukuki…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/12388KARAR NO : 2015/15025KARAR TARİHİ : 09.09.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanık … hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143/1, 39. . maddeleri uyarınca belirlenen 3 yıl 4 ay hapis cezasından aynı Kanun’un…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/1010KARAR NO : 2015/2604KARAR TARİHİ : 12.02.2015Tebliğname No : 2 – 2014/419188MAHKEMESİ : Fatsa 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 23/10/2014-14/11/2014NUMARASI : 2014/350 (E) ve 2014/489 (K)SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Temyiz isteminin reddine dair 14/11/2014 gün ve 2014/350 E.-489 K. sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/5176KARAR NO : 2015/11401KARAR TARİHİ : 03.06.2015Tebliğname No : 8 – 2014/223742MAHKEMESİ : Bakırköy 28. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 01/04/2014NUMARASI : 2013/379 (E) ve 2014/217 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle…