YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/8124KARAR NO : 2015/10654KARAR TARİHİ : 25.05.2015Tebliğname No : 2 – 2012/273041MAHKEMESİ : Tokat 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 17/07/2012NUMARASI : 2012/164 (E) ve 2012/603 (K)SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/8122KARAR NO : 2015/9501KARAR TARİHİ : 04.05.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1-Sanığın katılan kurum tarafından kesilerek dere kenarına istiflenmiş odunu çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun’un…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/7253KARAR NO : 2015/7892KARAR TARİHİ : 16.04.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak ;1- Sanıkların, katılanın bahçesinde ekili bulunan çay bitkilerinin yapraklarını toplamaları şeklindeki eylemlerinin, 5237 sayılı TCK’nın 141/1 maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/8121KARAR NO : 2015/9525KARAR TARİHİ : 04.05.2015MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü:I- Sanık ..’ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Sanık ..’nin temyiz itirazlarının…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/8120KARAR NO : 2015/9504KARAR TARİHİ : 04.05.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Suç tarihinde yaz saati uygulamasına göre, güneşin saat 05:41’de doğduğu, 5237 sayılı TCK’nın 6/1-e maddesi uyarınca gece vaktinin saat 04:41’de sona erdiği, dosya kapsamına göre suçun saat 03:30 sıralarında işlendiğinin anlaşılması…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2013/36838KARAR NO : 2015/387KARAR TARİHİ : 21.01.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü:a)Mühür bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, b)Karşılıksız yararlanma suçundan kurulan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/7270KARAR NO : 2015/7977KARAR TARİHİ : 16.04.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/6858KARAR NO : 2015/7959KARAR TARİHİ : 16.04.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/8118KARAR NO : 2015/9505KARAR TARİHİ : 04.05.2015MAHKEMESİ : Çocuk MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait çantayı .. AVM içerisinde çaldığının anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi yerine aynı Kanun’un 141/1 maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/6857KARAR NO : 2015/7964KARAR TARİHİ : 16.04.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.1)Sanığın müştekiye ait işyerinin dış cephe duvarında yerden bir metre yükseklikte duvara monte edilmiş klima ünitesinin bakır borusunu çalması şeklindeki eylemin 5237 sayılı…