YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/713KARAR NO : 2015/1588KARAR TARİHİ : 03.02.2015Tebliğname No : 2 – 2014/408858MAHKEMESİ : Denizli Çocuk MahkemesiTARİHİ : 09/09/2014 -01/10/2014NUMARASI : 2014/284 (E) ve 2014/683 (K)SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Temyiz isteminin reddine dair 01.10.2014 tarih ve 2014/284 E.-2014/683 K. sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/14139KARAR NO : 2015/17114KARAR TARİHİ : 05.10.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Mühür bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Yokluğunda verilen sanığın beraatine dair 17/04/2014 tarihli kararın katılan vekiline 20/05/2014 tarihinde tebliğ edildiği ve yasal süre içerisinde temyiz edilmeyerek mühür bozma…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/8092KARAR NO : 2015/11425KARAR TARİHİ : 03.06.2015Tebliğname No : 8 – 2014/297255MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 15/04/2014NUMARASI : 2010/356 (E) ve 2014/270 (K)SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü:5271 sayılı CMK’nın 42. maddesinin 1. fıkrasında, “Süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/2739KARAR NO : 2015/4846KARAR TARİHİ : 09.03.2015Tebliğname No : 2 – 2012/246806MAHKEMESİ : Bursa 15. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 04/07/2012NUMARASI : 2012/398 (E) ve 2012/565 (K)SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/14306KARAR NO : 2015/20111KARAR TARİHİ : 05.11.2015 Tebliğname No : 2 – 2013/34745MAHKEMESİ : Geyve Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 20/11/2012NUMARASI : 2012/54 (E) ve 2012/275 (K)SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yapılan duruşmaya, toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/1248KARAR NO : 2015/1722KARAR TARİHİ : 04.02.2015Tebliğname No : 2 – 2012/233521MAHKEMESİ : Denizli Çocuk MahkemesiTARİHİ : 19/07/2012NUMARASI : 2012/560 (E) ve 2012/772 (K)SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/1133KARAR NO : 2015/782KARAR TARİHİ : 26.01.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mühür bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 6352 sayılı Yasa’nın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Dairemizin 23.07.2012 tarihli iade kararı sadece karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/3596KARAR NO : 2015/11544KARAR TARİHİ : 03.06.2015Tebliğname No : 8 – 2014/68547MAHKEMESİ : Menderes 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 26/12/2013NUMARASI : 2013/239 (E) ve 2013/977 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/14114KARAR NO : 2015/17270KARAR TARİHİ : 06.10.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Mahkemenin dosya içeriğine uygun düşen kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/3125KARAR NO : 2015/4317KARAR TARİHİ : 04.03.2015Tebliğname No : 2 – 2013/372656MAHKEMESİ : Bursa 14. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 08.10.2013NUMARASI : 2008/915 (E) ve 2010/391 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Katılan kurum tarafından kaçak elektrik kullanım bedelinin 677,45 TL olarak bildirildiği, ancak bilirkişi tarafından vergisiz…