YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/14651KARAR NO : 2015/17332KARAR TARİHİ : 06.10.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü : Olay günü saat 19.45 sıralarında devriye görevini yerine getiren kolluk görevlilerinin, kendilerini görüp motosiklet ile kaçmaya başlayan iki çocuğu takip ettikleri, çocukların motosikleti terk edip yaya olarak kaçtıkları, terk…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/2129KARAR NO : 2015/2263KARAR TARİHİ : 10.02.2015Tebliğname No : 2 – 2012/247147MAHKEMESİ : Denizli 6. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 12/07/2012NUMARASI : 2012/566 (E) ve 2012/849 (K)SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;I-Sanık H.. B.. hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/6223KARAR NO : 2015/7935KARAR TARİHİ : 16.04.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 491/3 maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/10939KARAR NO : 2015/14027KARAR TARİHİ : 07.07.2015MAHKEMESİ : … Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/29982KARAR NO : 2015/2205KARAR TARİHİ : 10.02.2015Tebliğname No : 6 – 2013/325057MAHKEMESİ : Çorlu 3. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 04/04/2013NUMARASI : 2010/141 (E) ve 2013/222 (K)SUÇ : Hırsızlık, iş yeri konut dokunulmazlığını bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/5463KARAR NO : 2015/9717KARAR TARİHİ : 06.05.2015MAHKEMESİ : Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Katılanın, sanığa ait tarlayı kabak ekmek üzere kiraladığı, ancak anlaştıkları kira bedelini katılanın ödememesi üzerine sanığın katılanın tarlaya ektiği kabakları sürerek patos makinesinden geçirip çekirdeklerini aldığının anlaşılmasına göre, sanığın eyleminin 5237…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/38484KARAR NO : 2015/2645KARAR TARİHİ : 12.02.2015Tebliğname No : 2 – 2014/17565MAHKEMESİ : Çorlu 3. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 22/10/2013NUMARASI : 2013/389 (E) ve 2013/599 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/9747KARAR NO : 2015/14022KARAR TARİHİ : 07.07.2015MAHKEMESİ : … Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Suç eşyasının kabul edilmesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Bozma kararına uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07/07/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/6844KARAR NO : 2015/7972KARAR TARİHİ : 16.04.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yokluğunda verilen ve 17.07.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 22.10.2012 günü temyiz…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/38483KARAR NO : 2015/2652KARAR TARİHİ : 12.02.2015Tebliğname No : 2 – 2014/17572MAHKEMESİ : Çorlu 3. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 05/11/2013NUMARASI : 2013/396 (E) ve 2013/634 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle…