YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/3077KARAR NO : 2015/4000KARAR TARİHİ : 02.03.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, Sanığın temyiz dilekçesine ödeme belgelerini ekleyip katılan kurum zararını giderdiğini belirtmesi karşısında katılan kurumdan zararın giderilip giderilmediği yeniden sorulup araştırılarak sonucuna…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/4815KARAR NO : 2015/10188KARAR TARİHİ : 12.05.2015Tebliğname No : 2 – 2012/271136MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 21/06/2012NUMARASI : 2012/510 (E) ve 2012/804 (K)SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; İddianamedeki sevk ve nitelendirmeye, hükmün konusu ve temyizin kapsamına, 2797 sayılı Yargıtay…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/14174KARAR NO : 2015/17559KARAR TARİHİ : 08.10.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/1116KARAR NO : 2015/947KARAR TARİHİ : 27.01.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mühür bozm Dosya incelenerek gereği düşünüldü;6352 sayılı Yasa’nın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Dairemizin 26/07/2012 tarihli iade kararı sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/3931KARAR NO : 2015/11430KARAR TARİHİ : 03.06.2015Tebliğname No : 6 – 2013/171645MAHKEMESİ : Ankara 4. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 15/02/2013NUMARASI : 2011/919 (E) ve 2013/156 (K)SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanığın adli sicil kaydında yer alan, Ankara 6. Asliye Ceza…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/2470KARAR NO : 2015/1636KARAR TARİHİ : 04.02.2015Tebliğname No : 2 – 2012/283626MAHKEMESİ : Büyükçekmece 3. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 06/07/2012NUMARASI : 2012/1279 (E) ve 2012/2069 (K)SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığın aşamalarda alınan tüm savunmalarında atılı suçu işlemediğini savunması karşısında; yüklenen suçu işlediğine dair, cezalandırılmasına yeterli,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/11145KARAR NO : 2015/14078KARAR TARİHİ : 07.07.2015MAHKEMESİ : … Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 492/2. maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Kanun’un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/11573KARAR NO : 2015/10056KARAR TARİHİ : 11.05.2015Tebliğname No : 2 – 2013/27944MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 12/10/2012NUMARASI : 2012/700 (E) ve 2012/847 (K)SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü;O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanık İsmail ve suça…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/11615KARAR NO : 2015/11395KARAR TARİHİ : 03.06.2015Tebliğname No : 2 – 2013/23797MAHKEMESİ : Aksaray 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 08/10/2012NUMARASI : 2012/366 (E) ve 2012/1123 (K)SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/869KARAR NO : 2015/4923KARAR TARİHİ : 10.03.2015Tebliğname No : 8 – 2014/167340MAHKEMESİ : Şanlıurfa 4. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 17/12/2013NUMARASI : 2013/768 (E) ve 2013/2257 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle…