YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/19634KARAR NO : 2015/7851KARAR TARİHİ : 15.04.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Müşteki vekilinin temyiz isteminin sadece sanık ….. hakkında verilen hükme yönelik olduğu ve talimatla alınan 21.12.2010 tarihli beyanında sanıktan şikayetçi olduğunu bildiren müştekiye davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayarak, CMK’nın 238/2. maddesine…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/2976KARAR NO : 2015/4644KARAR TARİHİ : 05.03.2015Tebliğname No : 8 – 2014/55420MAHKEMESİ : Karşıyaka 5. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 21/11/2013NUMARASI : 2012/805 (E) ve 2013/578 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;1- Sanıklar E.. B.. ve M.. K.. hakkında verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/13775KARAR NO : 2015/17132KARAR TARİHİ : 05.10.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlali Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/5049KARAR NO : 2015/9960KARAR TARİHİ : 07.05.2015Tebliğname No : 8 – 2014/220433MAHKEMESİ : İstanbul 46. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 18/03/2014NUMARASI : 2010/684 (E) ve 2014/209 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü:02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/3373KARAR NO : 2015/4913KARAR TARİHİ : 10.03.2015Tebliğname No : 2 – 2012/181049MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 4. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 29/03/2012NUMARASI : 2011/76 (E) ve 2012/496 (K)SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin, hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Yapılan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/8422KARAR NO : 2015/14001KARAR TARİHİ : 07.07.2015MAHKEMESİ : … Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/13657KARAR NO : 2015/17342KARAR TARİHİ : 06.10.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın bina içinde muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, sanığın TCK’nın 142/1-b maddesi uygulanmak suretiyle cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden TCK’nın 141/1. maddesinin uygulanması karşı temyiz…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/5136KARAR NO : 2015/10533KARAR TARİHİ : 14.05.2015Tebliğname No : 8 – 2014/203252MAHKEMESİ : İstanbul 46. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 18/03/2014NUMARASI : 2012/822 (E) ve 2014/204 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/37942KARAR NO : 2015/4947KARAR TARİHİ : 10.03.2015Tebliğname No : 2 – 2014/393746MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 4. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 26/09/2013NUMARASI : 2013/358 (E) ve 2013/558 (K)SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/13594KARAR NO : 2015/17363KARAR TARİHİ : 06.10.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanığın savunmasının araştırılması yönünden, olayın tanığı olan sanığın yengesi …. ve müşteki….’nin bilinen tüm adreslerinden ve adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adreslerinden araştırılarak tanık sıfatları ile duruşmada dinlenmeden eksik kovuşturma…