YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/14190KARAR NO : 2015/17181KARAR TARİHİ : 05.10.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan hüküm kurulamayacağı gözetilmeden, 5271 sayılı CMK’nın 193. maddesine yanlış anlam…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/14087KARAR NO : 2015/17423KARAR TARİHİ : 07.10.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal Dosya incelenerek gereği düşünüldü;1- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazları nedeniyle yapılan incelemede;Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/5575KARAR NO : 2015/7789KARAR TARİHİ : 15.04.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü:12.06.2010 tarihli olay tutanağı, sanıkların savunmaları ve dosya içeriğine göre; sanıkların, hakkında mahkumiyet kararı verilen temyiz dışı diğer sanık ….. ile birlikte atılı hırsızlık suçunu işledikleri sabit olmasına rağmen mahkumiyetleri yerine…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/10744KARAR NO : 2015/14886KARAR TARİHİ : 08.09.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/2432KARAR NO : 2015/7770KARAR TARİHİ : 15.04.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü:6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkra hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, kurum zararının giderilmesi halinde öncelikle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekeceğinden ve bilirkişi tarafından normal tarifeye…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/13691KARAR NO : 2015/17171KARAR TARİHİ : 05.10.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü:1- Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;Sanık müdafii Avukat …’un soruşturma aşamasında zorunlu müdafii olarak görevlendirildiği, yargılama aşamasında sanığın savunmasını bizzat yaptığı ve müdafii atanması talebinin bulunmadığı, kovuşturma aşamasında…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/10742KARAR NO : 2015/14900KARAR TARİHİ : 08.09.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 145. maddesindeki “malın değerinin azlığı” kavramı ile 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 522. maddesindeki hafif ve pek hafif ölçütleriyle, her iki maddenin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/3888KARAR NO : 2015/7836KARAR TARİHİ : 15.04.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/6305KARAR NO : 2015/7751KARAR TARİHİ : 15.04.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;İş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/14477KARAR NO : 2015/17649KARAR TARİHİ : 08.10.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcısı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, sanığın tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde sayaca müdahale edip etmediğinin tespiti açısından; sanığın tutanağa konu işyerinde…