Emsal Yargıtay Kararı Arama, Emsal Yargıtay Karar Arama, Emsal İçtihat Arama, Emsal Yargıtay İçtihatı Arama, Emsal Yargıtay Kararı, Karar Arama, Yargıtay Kararı Arama, Yargıtay İçtihatı Arama, 2. Ceza Dairesi kararı arama, 2. Ceza Dairesi Kararları
YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/8746KARAR NO : 2015/10968KARAR TARİHİ : 27.05.2015Tebliğname No : 2 – 2013/25396MAHKEMESİ : Hatay 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 06/12/2012NUMARASI : 2012/755 (E) ve 2012/896 (K)SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Oluşa ve dosya içeriğine göre, müştekinin evinin önündeki sokağa sabit bir noktaya bağlı olmaksızın park…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/2549KARAR NO : 2015/4316KARAR TARİHİ : 03.03.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Olay tarihinde sanığın, …. alış veriş merkezi içindeki …. önünde duran yakınanın bebek arabası üzerine bıraktığı çantasını çalmaya teşebbüs etmesi şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, aynı…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/2776KARAR NO : 2015/5246KARAR TARİHİ : 12.03.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa katılan idarenin zararını gidermesi için 28.09.2012 tarihinde çıkartılan tebligat ile ödeme ihtaratı yapılıp, yasal sürenin verilmiş olması karşısında, bilirkişinin belirlediği zarar ile katılan idarenin talep ettiği zarar bedelinin aynı…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/2703KARAR NO : 2015/4008KARAR TARİHİ : 02.03.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Sanık hakkında TCK’nın 163/3,168/5 ve 62. maddeleri uyarınca hükmolunan 3 ay 10 gün hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesi sırasında hükmün 6 numaralı…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/2716KARAR NO : 2015/4015KARAR TARİHİ : 02.03.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/2725KARAR NO : 2015/4016KARAR TARİHİ : 02.03.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/2708KARAR NO : 2015/4034KARAR TARİHİ : 02.03.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1- Katılan kurumun 20.06.2013 tarihli yazısında “kaçak elektrik bedelinin taksitlendirilerek birinin peşin ödendiği, son ödeme tarihi gelmeyen 3 taksidin bulunduğu” bildirilmesine karşın…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/38469KARAR NO : 2015/4535KARAR TARİHİ : 04.03.2015Hırsızlık suçundan sanık …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-a, 43, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair . Asliye Ceza Mahkemesinin 04/10/2010 tarihli ve 2009/475 esas, 2010/1011 sayılı karar aleyhine … Bakanlığınca verilen 27.11.2014 gün…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/5367KARAR NO : 2015/5332KARAR TARİHİ : 12.03.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/2595KARAR NO : 2015/14774KARAR TARİHİ : 07.09.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasının aksine, yüklenen suçu işlediğine ilişkin, mahkumiyetine yeterli kesin inandırıcı ve hukuka uygun kanıtların neler olduğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi Bozmayı gerektirmiş…
Devamını Oku →