YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/2592KARAR NO : 2015/7641KARAR TARİHİ : 14.04.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığın tutanağa konu iş yerinin kayden kendi adına olsa da, eşi ….. tarafından fiilen işletildiğini, atılı suç ile ilgisinin bulunmadığını savunmasına, tanık olarak ifadesi alınan…..’in tutanağa konu iş yerini 2013…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/8414KARAR NO : 2015/14029KARAR TARİHİ : 07.07.2015MAHKEMESİ : … Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Oluşa ve dosya içeriğine uygun mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/7008KARAR NO : 2015/14706KARAR TARİHİ : 03.09.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- 02/07/2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/36798KARAR NO : 2015/1963KARAR TARİHİ : 05.02.2015Tebliğname No : 2 – 2014/159337MAHKEMESİ : Fethiye 3. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 13/03/2014NUMARASI : 2014/87 (E) ve 2014/164 (K)SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/36440KARAR NO : 2015/1323KARAR TARİHİ : 29.01.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Bozmadan önce verilen karar Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 06/06/2013 gün, 2013/17489 Esas – 2013/17709 Karar sayılı ilamı ile incelenip sonuçlandırılmış olması nedeniyle, işin incelenmesi Yüksek 13. Ceza Dairesine ait olduğundan; dairemizin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/22662KARAR NO : 2015/2028KARAR TARİHİ : 09.02.2015Tebliğname No : 11 – 2012/298285MAHKEMESİ : Fethiye 3. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 13/11/2007NUMARASI : 2007/170 (E) ve 2007/527 (K)SUÇ : Mühür bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/11785KARAR NO : 2015/14028KARAR TARİHİ : 07.07.2015MAHKEMESİ : … Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Dosya içeriğine, yakınanın aşamalardaki beyanlarına, savunmaya, olay tutanağına ve oluşa göre; sanıkların suç tarihinde gündüz kabul edilen zaman dilimi içerisinde yakınanın evinin önünde park halindeki, … marka … model otomobilin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/37642KARAR NO : 2015/1573KARAR TARİHİ : 03.02.2015Tebliğname No : 13 – 2014/40190MAHKEMESİ : Erzincan 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 31/12/2013NUMARASI : 2013/450 (E) ve 2013/609 (K)SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;5237 Sayılı TCK’nın 145. maddesinde düzenlenen değer azlığı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/10555KARAR NO : 2015/14672KARAR TARİHİ : 03.09.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 02/07/2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/2456KARAR NO : 2015/2346KARAR TARİHİ : 11.02.2015Tebliğname No : 2 – 2012/260968MAHKEMESİ : Erzincan 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 05/09/2012NUMARASI : 2012/96 (E) ve 2012/363 (K)SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü;İddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye, Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük…