YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/27899KARAR NO : 2015/1951KARAR TARİHİ : 05.02.2015Tebliğname No : 6 – 2013/309340MAHKEMESİ : Bursa 11. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 02/07/2013NUMARASI : 2012/417 (E) ve 2013/395 (K)SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Katılan vekilinin 16.01.2015 havale tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/10380KARAR NO : 2015/14678KARAR TARİHİ : 03.09.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Mühür bozma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/12730KARAR NO : 2015/13961KARAR TARİHİ : 06.07.2015MAHKEMESİ : … Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06/07/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/12936KARAR NO : 2015/13901KARAR TARİHİ : 06.07.2015MAHKEMESİ : … Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06/07/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/30420KARAR NO : 2015/1941KARAR TARİHİ : 05.02.2015Tebliğname No : 6 – 2013/335857MAHKEMESİ : Batman 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 17/07/2013NUMARASI : 2013/147 (E) ve 2013/424 (K)SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/11018KARAR NO : 2015/16804KARAR TARİHİ : 01.10.2015 Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/12798KARAR NO : 2015/13844KARAR TARİHİ : 06.07.2015MAHKEMESİ : … Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/2310KARAR NO : 2015/1984KARAR TARİHİ : 09.02.2015Tebliğname No : 2 – 2012/279131MAHKEMESİ : Beşiri Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 21/06/2012NUMARASI : 2012/794 (E) ve 2012/697 (K)SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 5237 sayılı Kanun’un 50/3….

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/12655KARAR NO : 2015/13956KARAR TARİHİ : 06.07.2015MAHKEMESİ : … Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/5740KARAR NO : 2015/7714KARAR TARİHİ : 14.04.2015Tebliğname No : 2 – 2012/316771MAHKEMESİ : Mersin 9. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 11/10/2012NUMARASI : 2012/196 (E) ve 2012/1054 (K)SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde…