YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/2762KARAR NO : 2015/5249KARAR TARİHİ : 12.03.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Hükmün, katılan vekilince yalnız kişisel hakka ilişkin olan vekalet ücretine yönelik temyiz edilmesi nedeniyle vekalet ücretiyle sınırlı yapılan incelemede;Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/10542KARAR NO : 2015/14607KARAR TARİHİ : 02.09.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/11231KARAR NO : 2015/16989KARAR TARİHİ : 01.10.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığın iddianamenin kabul tarihi olan 01.10.2013 tarihinden önce 23.09.2012 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağındaki enerji bedeli olan 1570,74 TL’yi ödediği anlaşılmakla; oluşa ve dosya içeriğine uygun olan mahkemenin kabulünde bir…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/1791KARAR NO : 2015/11336KARAR TARİHİ : 02.06.2015Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yerel mahkemenin 24.09.2014 gün ve ….sayılı hükmüne yönelik sanıklar … ve … temyiz istemi nedeniyle dosya Yargıtay’a gönderilip, adı geçen sanıklar yönünden tebliğname düzenlendikten sonra, aynı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/8242KARAR NO : 2015/13930KARAR TARİHİ : 06.07.2015MAHKEMESİ : … Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/37665KARAR NO : 2015/1574KARAR TARİHİ : 03.02.2015Tebliğname No : 13 – 2014/34921MAHKEMESİ : Van 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 14/11/2013NUMARASI : 2010/193 (E) ve 2013/414 (K)SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü;1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;Yapılan duruşmaya…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/3543KARAR NO : 2015/4078KARAR TARİHİ : 02.03.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/12814KARAR NO : 2015/13874KARAR TARİHİ : 06.07.2015MAHKEMESİ : … Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermek Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yokluğunda kurulup 10.05.2013 tarihinde tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK’nın 310.maddesinde belirtilen yasal bir haftalık süreden sonra 20.05.2013 tarihinde temyiz eden suça sürüklenen çocuğun…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/5369KARAR NO : 2015/7683KARAR TARİHİ : 14.04.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;I- Sanık….., ….. ve sanık…. hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;Sanık….. hakkında TCK’nın 58. maddesi uygulanırken, hükümde, tekerrüre esas alınan ilamlar gösterildiğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/8897KARAR NO : 2015/11387KARAR TARİHİ : 02.06.2015Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Dosya kapsamına göre; sanıkların tüm aşamalarda yüklenen suçu işlemediklerini savunmaları, tanıkların görgüye dayalı bir bilgilerinin bulunmaması, sanıklarda suça konu eşya ve paraların ele geçirilememiş olması,…