YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/11161KARAR NO : 2015/16959KARAR TARİHİ : 01.10.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/11175KARAR NO : 2015/16849KARAR TARİHİ : 01.10.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan kurum tarafından kaçak elektrik kullanım bedelinin 101.902.68TL olarak hesaplanarak ödenmediğinin belirtilmesine karşın, elektrik bilirkişisi tarafından kaçak elektrik kullanım bedelinin katılan kurumun bildirdiği kaçak elektrik kullanım bedelinden bariz biçimde…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/20656KARAR NO : 2015/2055KARAR TARİHİ : 09.02.2015Tebliğname No : 11 – 2013/58415MAHKEMESİ : Midyat Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 13/05/2010NUMARASI : 2010/75 (E) ve 2010/175 (K)SUÇ : Mühür bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/10540KARAR NO : 2015/14544KARAR TARİHİ : 02.09.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Kolluk tarafından düzenlenen 06/07/2012 tarihli tutanağa göre, sanığın oturduğu suça konu adresteki evin kayınvalidesine ait olup, bir yıldır bu adreste oturduğu tespit edilmiş ise de, sanığın savunmasında “suça…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/28335KARAR NO : 2015/1822KARAR TARİHİ : 04.02.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mühür bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine iade edilmesine ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.10.2012 tarihli yazısının sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/2705KARAR NO : 2015/4014KARAR TARİHİ : 02.03.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/11015KARAR NO : 2015/16770KARAR TARİHİ : 01.10.2015Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kurum zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/1624KARAR NO : 2015/1334KARAR TARİHİ : 02.02.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanıkların eyleminin TCK’nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Kanun’un 142/1-b maddesinin uygulanması sonuca etkisi olmadığından bozma nedin yapılmamıştır.Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/11169KARAR NO : 2015/16839KARAR TARİHİ : 01.10.2015MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/2702KARAR NO : 2015/1904KARAR TARİHİ : 05.02.2015Tebliğname No : 2 – 2012/246490MAHKEMESİ : Mersin 6. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 11/07/2012NUMARASI : 2010/1179 (E) ve 2012/860 (K)SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün…