YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/10651KARAR NO : 2015/1559KARAR TARİHİ : 03.02.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;1- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan 06.01.2011 tarihli, 2008/129 -2011/8 E-K sayılı hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/8878KARAR NO : 2015/13768KARAR TARİHİ : 02.07.2015MAHKEMESİ : … Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında hırsızlık suçundan ve mala zarar verme suçlarından verilen hapis cezalarında, 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesinin uygulanması sırasında, 1/6 oranında indirim yapılarak,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/37418KARAR NO : 2015/10881KARAR TARİHİ : 27.05.2015Tebliğname No : KD – 2014/367172MAHKEMESİ : Balıkesir 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 16/03/2012NUMARASI : 2011/217 (E) ve 2012/213 (K)SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığın yokluğunda verilen kararın, öncelikle duruşmada bildirdiği en son adresine tebliğ edilmesi gerekirken,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/37767KARAR NO : 2015/35KARAR TARİHİ : 19.01.2015MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/10381KARAR NO : 2015/14408KARAR TARİHİ : 02.09.2015Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın TCK’nın 168/5. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlıktan birinci kez yararlandığının sanık hakkında verilen kararın kesinleşmesinden sonra mahkemesi tarafından adli sicile kaydedilmek üzere 5352 sayılı Kanun’un 6/2. maddesi uyarınca ……..’e bildirimde bulunulması…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/13020KARAR NO : 2015/13755KARAR TARİHİ : 02.07.2015MAHKEMESİ : …. Çocuk MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02/07/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/718KARAR NO : 2015/1430KARAR TARİHİ : 02.02.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/12546KARAR NO : 2015/13778KARAR TARİHİ : 02.07.2015Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından suça sürüklenen çocuk …’nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116/1, 119/1-c, 142/1-b, 43/1, 168/2, 31/2, 62/1. maddeleri uyarınca 2 kez 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/15359KARAR NO : 2015/20763KARAR TARİHİ : 16.11.2015 Tebliğname No : 2 – 2013/58764 İNCELENEN KARARIN;MAHKEMESİ : Kemalpaşa 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 16/10/2012NUMARASI : 2012/695 (E) ve 2012/993 (K)SUÇ : HırsızlıkDosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanığın temyiz dilekçesinde; çalındığı iddia edilen cep telefonunu isimli şahıstan kullanmak amacıyla aldığını, çalmadığını,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/700KARAR NO : 2015/1506KARAR TARİHİ : 03.02.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.