YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/13646KARAR NO : 2015/16892KARAR TARİHİ : 01.10.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1-)02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/37191KARAR NO : 2015/2192KARAR TARİHİ : 10.02.2015Tebliğname No : 13 – 2014/31289MAHKEMESİ : Konya 5. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 07/05/2007NUMARASI : 1997/1167 (E) ve 2000/566 (K)SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Uyarlama talebinin reddine dair 07/05/2007 tarihli kararın, 09/05/2007 tarihinde hükümlüye tebliğ edildiği anlaşılmakla birlikte, kararda başvurulacak…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/10420KARAR NO : 2015/14481KARAR TARİHİ : 02.09.2015Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/12557KARAR NO : 2015/13779KARAR TARİHİ : 02.07.2015Nitelikli hırsızlık suçundan sanıklar … ve …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 37. maddesi delaletiyle 142/1-e ve 143/1. maddeleri gereğince 2 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanıkların anılan Kanun’un 53/l-a,b,d,e bentlerinde sayılan haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/17062KARAR NO : 2015/21339KARAR TARİHİ : 19.11.2015 Tebliğname No : 2 – 2013/93528İNCELENEN KARARIN;MAHKEMESİ : İstanbul 20. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 11/12/2012NUMARASI : 2011/488 (E) ve 2012/1160 (K)SUÇ : HırsızlıkDosya incelenerek gereği düşünüldü:Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suçtan doğrudan zarar görmeyen müşteki kurumun…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/10010KARAR NO : 2015/11190KARAR TARİHİ : 01.06.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/4184KARAR NO : 2015/10571KARAR TARİHİ : 14.05.2015Tebliğname No : 2 – 2013/350271MAHKEMESİ : Bakırköy 10. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 10/09/2013NUMARASI : 2012/976 (E) ve 2013/555 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Katılan kurumun 15/03/2013 havale tarihli yazısında, sanığın tahakkuk ettirilen 2.165,42 TL’yi taksitlendirdiği ve kaçak bedelinin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/17345KARAR NO : 2015/21195KARAR TARİHİ : 19.11.2015 Tebliğname No : 2 – 2013/95639İNCELENEN KARARIN;MAHKEMESİ : Batman 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 15/02/2013NUMARASI : 2012/1736 (E) ve 2013/279 (K)SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesiDosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/19372KARAR NO : 2015/6KARAR TARİHİ : 19.01.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/10428KARAR NO : 2015/14496KARAR TARİHİ : 02.09.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK’nın 163/3. maddesinde düzenlenen karşılıksız yararlanma suçunda “elektrik enerjisinin, sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi” gerektiğinden, suçun oluşması için failin faydalanmak için hareket…