YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/5730KARAR NO : 2015/7559KARAR TARİHİ : 13.04.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/13064KARAR NO : 2015/13627KARAR TARİHİ : 01.07.2015MAHKEMESİ : … Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında, Çocuk Koruma Kanunu’nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/1-7. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/2563KARAR NO : 2015/4179KARAR TARİHİ : 03.03.2015MAHKEMESİ : Mersin 6. Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/5740KARAR NO : 2015/7585KARAR TARİHİ : 13.04.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanığa, iddianamenin 13/10/2014 tarihinde tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında, iddianamenin tebliğiyle duruşma günü arasında en az bir hafta süre bulunması gerektiği yönündeki 5271 sayılı CMK’nın 176/4….

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/37060KARAR NO : 2015/248KARAR TARİHİ : 20.01.2015MAHKEMESİ : Çocuk MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Suça sürüklenen çocuğun gündüzden sayılan zaman dilimi içerisinde şikayetçinin işyerinin kapı kilidini sert bir cisimle zorlayıp kilide zarar vererek açması ve içeriden hırsızlık yapması şeklindeki eylemlerine uyan 5237 sayılı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/13791KARAR NO : 2015/19925KARAR TARİHİ : 04.11.2015 Tebliğname No : 2 – 2013/34119MAHKEMESİ : Erzurum 3. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 22/03/2012NUMARASI : 2011/38 (E) ve 2012/147 (K)SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, kamu malına zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü;1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/7658KARAR NO : 2015/7520KARAR TARİHİ : 13.04.2015MAHKEMESİ : ….(Konya) … Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda değişmeyen savunmasında suça konu telefonu seyyar satıcıdan aldığını beyan ederek atılı suçu kabul etmemesi, HTS…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/5479KARAR NO : 2015/13665KARAR TARİHİ : 01.07.2015MAHKEMESİ : … Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü:1-Sanığın, katılan ile aynı evde oturduklarını, askere gidecek olması nedeni ile birlikte kaldıkları evin kirasını ödemeye devam etmesi konusunda katılan ile anlaştıklarını, askerden izinli olarak eve döndüğünde katılanın kendisine ait…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/2839KARAR NO : 2015/4220KARAR TARİHİ : 03.03.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince katılan kurumun zararını gidermesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığa yapılan ödeme ihtarında miktar belirtilmediğinin anlaşılması karşısında;…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/10386KARAR NO : 2015/14475KARAR TARİHİ : 02.09.2015Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.