YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/2944KARAR NO : 2015/4708KARAR TARİHİ : 05.03.2015MAHKEMESİ : Mersin 4. Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/5640KARAR NO : 2015/11135KARAR TARİHİ : 28.05.2015Tebliğname No : 2 – 2012/292642MAHKEMESİ : Bakırköy 4. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 24/01/2012NUMARASI : 2010/352 (E) ve 2012/56 (K)SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Sanık hakkında…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/4541KARAR NO : 2015/7549KARAR TARİHİ : 13.04.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yapılan duruşmaya toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/15988KARAR NO : 2015/19899KARAR TARİHİ : 04.11.2015 Tebliğname No : 2 – 2013/73910MAHKEMESİ : Tarsus 1.Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 08/02/2013NUMARASI : 2012/509 (E) ve 2013/93 (K)SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/10891KARAR NO : 2015/10726KARAR TARİHİ : 26.05.2015Tebliğname No : 2 – 2013/31344MAHKEMESİ : Bakırköy 3. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 11/10/2012NUMARASI : 2012/84 (E) ve 2012/824 (K)SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlali Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1-Sanığın, balkona tırmanıp açık balkon…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/401KARAR NO : 2015/2153KARAR TARİHİ : 10.02.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanığın yokluğunda verilen hükmün, sanığa 29/11/2011 tarihinde tebliğ edildiği, 1412 sayılı CMUK’nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra, 09/12/2011 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin aynı Kanun’un 317. maddesi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/16792KARAR NO : 2015/19893KARAR TARİHİ : 04.11.2015 Tebliğname No : KYB – 2015/297350 Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan sanık A.. Ş..’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu,nun” 163/3 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Kırıkkale 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/02/2014 tarihli ve 2012/580…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/12351KARAR NO : 2015/13642KARAR TARİHİ : 01.07.2015MAHKEMESİ :… Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Oluşa ve dosya içeriğine uygun olan mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 2 numaralı bozma düşüncesi benimsenmemiştir.Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Yargılamanın yapıldığı esas mahkemesince sorgusu…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/2494KARAR NO : 2015/7498KARAR TARİHİ : 13.04.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/8255KARAR NO : 2015/9755KARAR TARİHİ : 06.05.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.