YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/15551KARAR NO : 2015/19891KARAR TARİHİ : 04.11.2015 Tebliğname No : 8 – 2014/360650MAHKEMESİ : Bakırköy 17. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 07/05/2014NUMARASI : 2013/123 (E) ve 2014/485 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, kanıtların değerlendirilmesi gereken hallerde,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/2167KARAR NO : 2015/1869KARAR TARİHİ : 05.02.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 05/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/5589KARAR NO : 2015/7561KARAR TARİHİ : 13.04.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/2476KARAR NO : 2015/7499KARAR TARİHİ : 13.04.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/14292KARAR NO : 2015/19889KARAR TARİHİ : 04.11.2015 Tebliğname No : 2 – 2013/36905MAHKEMESİ : İstanbul 48. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 04/12/2012NUMARASI : 2009/1598 (E) ve 2012/1550 (K)SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1- 5237 sayılı TCK’nın 53/1-c maddesinde belirtilen,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/9569KARAR NO : 2015/10102KARAR TARİHİ : 11.05.2015Tebliğname No : 6 – 2013/179476MAHKEMESİ : Bafra 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 09/10/2012NUMARASI : 2011/276 (E) ve 2012/1189 (K)SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün, bilinen en son adresine tebliğe çıkartılmadan bir başka adresine çıkartılıp, 27/11/2012…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/34478KARAR NO : 2015/117KARAR TARİHİ : 19.01.2015MAHKEMESİ : Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/15198KARAR NO : 2015/2309KARAR TARİHİ : 10.02.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mühür bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;6352 sayılı Kanun’un 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Dairemizin 23/07/2012 tarihli iade kararının sadece karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümle ilgili olmasına, mühür bozma suçundan kurulan 20/11/2008 tarihli, 2008/392 esas, 2008/952…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/5701KARAR NO : 2015/7552KARAR TARİHİ : 13.04.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun, gece sayılan saat 00:20’de şikayetçinin evine girip hırsızlık yapma biçiminde gerçekleşen ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143. maddelerine uyan hırsızlık suçunda,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/7500KARAR NO : 2015/13662KARAR TARİHİ : 01.07.2015MAHKEMESİ : … Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Oluşa ve dosya içeriğine göre; mahkemenin, kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından…