YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/5665KARAR NO : 2015/7501KARAR TARİHİ : 13.04.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Suça sürüklenen çocuğun temyiz isteğinin 20/11/2012 tarihli hükmün açıklanmasına dair 2012/176 esas sayılı karara yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuğun temyiz isteğine konu kararın daha önce dairemizce incelenerek bozulmasına…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2013/28824KARAR NO : 2015/271KARAR TARİHİ : 20.01.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Mahkemenin, temel cezanın belirlenmesi sırasındaki alt sınırdan uzaklaşma gerekçeleri, oluşa ve dosya içeriğine uygun olduğundan, tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/5728KARAR NO : 2015/7560KARAR TARİHİ : 13.04.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlalHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/12622KARAR NO : 2015/13634KARAR TARİHİ : 01.07.2015MAHKEMESİ : … Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01/07/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2013/36936KARAR NO : 2015/2549KARAR TARİHİ : 12.02.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mühür bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;İddianamedeki anlatım ile Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 19.01.2015 tarih ve 2015/8 kararına göre, 5237 sayılı TCK’nın 202 maddesinde düzenlenen mühür bozma suçuna ilişkin temyiz incelenmesinin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/7143KARAR NO : 2015/11253KARAR TARİHİ : 01.06.2015Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Katılan kurumun 23/12/2013 tarihli yazısında kaçak tespit tutanağına istinaden hesaplanan 763,68 TL kaçak tahakkukunun 02/08/2013 tarihinde taksitlendirilerek, 1 peşin 3 taksitte ödendiğinin belirtildiği ve yazı ekinde gönderilen belgeden ilk taksit bedeli olan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/37389KARAR NO : 2015/7583KARAR TARİHİ : 13.04.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün, 09/08/2012 tarihinde …. E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bizzat kendisine tebliğ edildiği anlaşılmakla, 08/01/2013 tarihinde mahkemece yeniden yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğu…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/12984KARAR NO : 2015/13653KARAR TARİHİ : 01.07.2015MAHKEMESİ : … Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01/07/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/8932KARAR NO : 2015/2138KARAR TARİHİ : 09.02.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü:1) Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesinin 2….

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/10467KARAR NO : 2015/14588KARAR TARİHİ : 02.09.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.