YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/10333KARAR NO : 2015/14561KARAR TARİHİ : 02.09.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, esastan inceleme yapılarak yazılı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/10294KARAR NO : 2015/14677KARAR TARİHİ : 03.09.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 02/07/2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/33699KARAR NO : 2015/205KARAR TARİHİ : 20.01.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mühür bozma, karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Mühür bozma suçundan kurulan 22.06.2009 günlü, 2009/163-377 E-K sayılı hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 6352 sayılı Yasan’ın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 24.07.2012…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/10340KARAR NO : 2015/14453KARAR TARİHİ : 02.09.2015Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/12755KARAR NO : 2015/13602KARAR TARİHİ : 01.07.2015MAHKEMESİ : … Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01/07/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/1163KARAR NO : 2015/2094KARAR TARİHİ : 09.02.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Suç eşyasının satın alınması Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Sanıkların 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının “a, b, c, d, e” bentlerinde sayılan hakları kullanmaktan mahkûm olduğu…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/10360KARAR NO : 2015/14411KARAR TARİHİ : 02.09.2015Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan kurumun 02/04/2012 ve 04/03/2014 tarihli yazı içeriklerine göre, 1.tutanak için tahakkuk ettirilen 1.341,16 TL’nin 19/12/2011 tarihinde, 2.tutanak için tahakkuk ettirilen 109,15 TL kaçak elektrik bedelinin ise 30/10/2013 tarihinde ödendiğinin anlaşılması…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/12331KARAR NO : 2015/13600KARAR TARİHİ : 01.07.2015MAHKEMESİ : … Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Suça konu eşyaların evinde ele geçirilmesi üzerine, 05.09.2012 tarihli ifadesinde suçunu ikrar eden sanığın, eylemi saat 23.00-24.00 sıralarında gerçekleştirdiğini belirtmesi karşısında, TCK’nın 143. maddesinin uygulanma koşulları oluştuğu halde yazılı gerekçeyle…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/12977KARAR NO : 2015/13649KARAR TARİHİ : 01.07.2015MAHKEMESİ : … Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/10504KARAR NO : 2015/14547KARAR TARİHİ : 02.09.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın iş yerinde yapılan denetimde düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında “İdareye kayıtsız sayaçtan elektrik kullanıldığı ve endeksin 84665 kwh olduğunun” belirtilmesi ve sanığın savunmasında iş yerini … isimli kişiden…