YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/3328KARAR NO : 2015/4559KARAR TARİHİ : 05.03.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Oluşa, dosya içeriğine, sanık savunmasına ve 14/03/3012 tarihli kaçak, usulsüz elektrik tespit tutanağına göre sanığın suç tarihinde ticarethanede yapılan kontrolde direkt bağlı olarak sayaçsız kaçak elektrik kullandığının tespit edildiği…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/28342KARAR NO : 2015/219KARAR TARİHİ : 20.01.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mühür bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 6352 sayılı Yasa’nın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 23.07.2012 tarihli iade kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükme ilişkin olup, Yargıtay 2. Ceza…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/6049KARAR NO : 2015/7461KARAR TARİHİ : 09.04.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocukların 18 yaşını doldurmamış olmaları nedeniyle 03/04/2012 tarihli tensip zaptında hakkında duruşmaların gizli yapılmasına karar verildiği halde 11/05/2012 tarihli duruşmada hükmün açık tefhim edilerek…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/15202KARAR NO : 2015/2303KARAR TARİHİ : 10.02.2015MAHKEMESİ : Hatay 2. Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mühür bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçundan kurulan 04/06/2009 tarihli mahkumiyet hükümlerinin sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtaya gönderilen dosyaya ilişkin, 6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesinin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/2306KARAR NO : 2015/5006KARAR TARİHİ : 10.03.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Bozma üzerine yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/6701KARAR NO : 2015/7397KARAR TARİHİ : 09.04.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Gerekçeli karar başlığında suç saatinin gösterilmemesi mahallinde eklenmesi mümkün bir eksiklik olarak görülmüş, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a maddesinde “suça konu eşyanın kamu kurum ve kuruluşlarında bulunmasından” söz edilip, bu binaların eklentisinden…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/9207KARAR NO : 2015/11195KARAR TARİHİ : 01.06.2015Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığın, suça konu cep telefonunu mağdurun üzerindeki çantasından çaldığının anlaşılması karşısında eyleminin TCK’nın 142/2-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu halde aynı Kanun’un 142/1-c maddesi uyarınca uygulama yapılarak eksik ceza tayini; sanık hakkında denetim süresi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2013/37038KARAR NO : 2015/97KARAR TARİHİ : 19.01.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mühür bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/6354KARAR NO : 2015/13664KARAR TARİHİ : 01.07.2015MAHKEMESİ : …Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01/07/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/906KARAR NO : 2015/69KARAR TARİHİ : 19.01.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mühür Bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.