YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/2495KARAR NO : 2015/9492KARAR TARİHİ : 04.05.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü;1-Sanığın yargılama aşamasında alınan savunmasında, üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, bir arkadaşının vasıtası ile aracın satılık olduğunu öğrenip aracı almaya karar verdiğini, aracın sahibinin …da olduğunu ve İstanbul’daki…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/12758KARAR NO : 2015/13681KARAR TARİHİ : 01.07.2015Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın adli sicil kaydında yer alan Asliye…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/10015KARAR NO : 2015/11184KARAR TARİHİ : 01.06.2015 Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümler ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/12069KARAR NO : 2015/2627KARAR TARİHİ : 12.02.2015Tebliğname No : 2 – 2013/220993MAHKEMESİ : Kumluca 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 29/01/2013NUMARASI : 2012/583 (E) ve 2013/172 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;1- Katılan vekilinin mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde;6352 sayılı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/6692KARAR NO : 2015/7386KARAR TARİHİ : 09.04.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;6352 sayılı Kanun’un 100. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 324. maddesinin 4….

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/38031KARAR NO : 2015/327KARAR TARİHİ : 20.01.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü:I- Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,II-…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/15070KARAR NO : 2015/19747KARAR TARİHİ : 03.11.2015 Tebliğname No : 8 – 2014/349526MAHKEMESİ : Antalya 9. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 16/06/2014NUMARASI : 2013/761 (E) ve 2014/465 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/4987KARAR NO : 2015/7440KARAR TARİHİ : 09.04.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;Sanığın, üçüncü derece kan hısımı olan müştekiler ile babası …..’a, dedesi …’tan miras kalan arazi üzerindeki kavakları kesip sattığı olayda, sanığın, suça konu kavakları,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/11028KARAR NO : 2015/13713KARAR TARİHİ : 01.07.2015Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Müştekinin mahkeme aşamasında alınan ifadesinde, olay günü hastane otoparkına gelerek üzerinde otopark görevlisi giysisine benzer giysi bulunan şahsın aracın…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/10019KARAR NO : 2015/11197KARAR TARİHİ : 01.06.2015Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığı bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.