YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/8227KARAR NO : 2015/13612KARAR TARİHİ : 01.07.2015Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/6664KARAR NO : 2015/7280KARAR TARİHİ : 08.04.2015Karşılıksız yararlanma suçundan şüpheli ….. hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Tokat Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 03/09/2014 tarihli ve 2014/5458 soruşturma, 2014/3140 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik müşteki vekili tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Tokat Sulh Ceza Hakimliğinin 07/11/2014 tarihli…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/13335KARAR NO : 2015/2574KARAR TARİHİ : 12.02.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Şikayetçi kurumun sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçundan açılan kamu davasından usulüne uygun olarak haberdar edildiği ancak vekilinin 11.02.2009 tarihli hükmün verilmesinden önce süresinde davaya…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/13029KARAR NO : 2015/13659KARAR TARİHİ : 01.07.2015Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/2424KARAR NO : 2015/4806KARAR TARİHİ : 09.03.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık,, işyeri dokunulmazlığını ihlal Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın yokluğunda, 16/03/2012 tarihinde verilen hükmün sanığa 10/04/2012 tarihinde cezaevinde tebliğ edildiği ancak sanığın temyiz etmediği, daha sonra sanığa vasi tayin edilen annesine gerekçeli kararın gerekmediği halde…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/12967KARAR NO : 2015/13650KARAR TARİHİ : 01.07.2015Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01/07/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/3035KARAR NO : 2015/4204KARAR TARİHİ : 03.03.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2013/25014KARAR NO : 2015/2620KARAR TARİHİ : 12.02.2015MAHKEMESİ : asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mühür bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Sanığın aşamalarda, dava konusu suç tutanağında belirtilen meskende oğlu … ile birlikte oturduğunu ve 2002 yılında oğlu hakkında sayaca film sokmak…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/8252KARAR NO : 2015/13614KARAR TARİHİ : 01.07.2015Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/3121KARAR NO : 2015/4335KARAR TARİHİ : 04.03.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yokluğunda verilen kararın, 12.11.2013 tarihinde sanığın kendisine tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında, 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 21.11.2013 tarihinde hükmü temyiz eden sanığın temyiz isteğinin…