YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/10177KARAR NO : 2015/13637KARAR TARİHİ : 01.07.2015Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;5271 sayılı CMK’nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunan ve yokluğunda hüküm verilen katılanlara ve mağdurlara hükmün tebliğinin gerektiği ancak dosya içerisinde gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair bilgi ve belgeye rastlanmadığından,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2013/30456KARAR NO : 2015/202KARAR TARİHİ : 20.01.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuk … hakkındaki yargılamanın 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı biçimde açık yapılması ve hükmün açık oturumda tefhim olunması telafisi mümkün görülmediğinden, adli sicil kaydına…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/2193KARAR NO : 2015/10424KARAR TARİHİ : 13.05.2015Tebliğname No : 2 – 2012/289334MAHKEMESİ : Gebze 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 20/09/2012NUMARASI : 2008/526 (E) ve 2012/2151 (K)SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,Başka bir olayın mağduru S.. A..’ın pazarda alışveriş yaptığı sırada cüzdanının…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/10065KARAR NO : 2015/11267KARAR TARİHİ : 01.06.2015Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Hükümlünün daha önce kasıtlı suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, hükümlü hakkında…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/5656KARAR NO : 2015/7258KARAR TARİHİ : 08.04.2015MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Müştekinin 29/06/2011 tarihli sanık savunmasını doğrular nitelikteki beyanından, söz konusu kamyonetin kilitli olmayan kapısını açarak içinden suça konu eşyaları aldığının anlaşılması karşısında; eylemin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/2175KARAR NO : 2015/10949KARAR TARİHİ : 27.05.2015Tebliğname No : 2 – 2012/286724MAHKEMESİ : Bakırköy 7. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 30/05/2012NUMARASI : 2010/297 (E) ve 2012/533 (K)SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü;I-) Sanık B.. K.. hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/11255KARAR NO : 2015/13631KARAR TARİHİ : 01.07.2015Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının ‘a,b,c,d,e’ bentlerindeki haklardan yoksun bırakılmanın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 5237 sayılı TCK’nın 53/1-c maddesinde belirtilen, velayet hakkından…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/3853KARAR NO : 2015/7256KARAR TARİHİ : 08.04.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Hüküm tarihinden önce 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/10057KARAR NO : 2015/13621KARAR TARİHİ : 01.07.2015Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunda, mağdurun uzlaşmayı kabul ettiğini beyan etmesine göre sanıktan da uzlaşmayı kabul edip etmediği sorularak 5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılması ve sanığın uzlaşmayı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/2515KARAR NO : 2015/7266KARAR TARİHİ : 08.04.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.