YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/15672KARAR NO : 2015/19705KARAR TARİHİ : 03.11.2015 Tebliğname No : 8 – 2014/340280MAHKEMESİ : İstanbul 46. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 01/07/2014NUMARASI : 2010/635 (E) ve 2014/524 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/3272KARAR NO : 2015/4727KARAR TARİHİ : 09.03.2015MAHKEMESİ : . Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın akıl hastalığıyla ilgili olarak dosya içerisinde bulunan raporlardan …ve Hastalıkları Hastanesi sağlık kurulu tarafından düzenlenen raporda, sanığın akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin anlam ve sonuçlarını tam olarak algılayamadığı,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2013/36708KARAR NO : 2015/10947KARAR TARİHİ : 27.05.2015Tebliğname No : 2 – 2012/259994MAHKEMESİ : Edirne 4. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 04/05/2012NUMARASI : 2011/417 (E) ve 2012/176 (K)SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;I-) Sanık A.. M.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanığın yüzüne karşı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2013/35396KARAR NO : 2015/9490KARAR TARİHİ : 04.05.2015MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanık …’ın 16/07/2012 havale tarihli temyiz dilekçesinin imza bölümünde diğer sanık …’ın adı yazılmış ise de, sanıkların temyiz dilekçelerini aynı gün mahkemeye verdikleri, her iki temyiz dilekçesinde de imzaların farklı olduğu, dilekçe…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/3096KARAR NO : 2015/5208KARAR TARİHİ : 11.03.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mühür bozma, karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;I-) Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1-) .Sulh Ceza mahkemesinin 2011/758-1145 sayılı ve 19.12.2011…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/9273KARAR NO : 2015/13661KARAR TARİHİ : 01.07.2015Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/32803KARAR NO : 2015/57KARAR TARİHİ : 19.01.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, suç eşyasını satın alma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;I-Sanıklar … ve … hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2013/33019KARAR NO : 2015/9622KARAR TARİHİ : 05.05.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/2532KARAR NO : 2015/5210KARAR TARİHİ : 11.03.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;… ait binada bulunan projeksiyon cihazını çalan sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, hüküm fıkrasında uygulanan kanun maddesinin “TCK’nın 142/1-b,a” şeklinde gösterilmiş olması, mahallinde düzeltilebilir…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/9005KARAR NO : 2015/11186KARAR TARİHİ : 01.06.2015 Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.