YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/35675KARAR NO : 2015/263KARAR TARİHİ : 20.01.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesinde sadece işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu bildirilmiş ise de; dilekçe içeriğinden hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü de temyiz ettiği belirlenerek yapılan inceleme…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/8134KARAR NO : 2015/10983KARAR TARİHİ : 27.05.2015Tebliğname No : 2 – 2012/245470MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 18/07/2012NUMARASI : 2012/80 (E) ve 2012/548 (KSUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1-) Sanığın şikayetçiye ait arabanın…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/3880KARAR NO : 2015/7252KARAR TARİHİ : 08.04.2015MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Hüküm tarihinden önce 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/3312KARAR NO : 2015/4567KARAR TARİHİ : 05.03.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın işyerinde yapılan denetimde düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında “abonesiz elektrik kullanıldığının” belirtilmesi karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesi mümkün olduğu da dikkate alındığında, karşılıksız…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/8331KARAR NO : 2015/9439KARAR TARİHİ : 04.05.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü;1) Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,2) Mala zarar verme…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/2933KARAR NO : 2015/4706KARAR TARİHİ : 05.03.2015MAHKEMESİ : . Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Bilirkişi tarafından hesaplanan kurum zararını ödemesi hususunda sanığa 12.12.2012 tarihli celsede süre verildiği ancak sanığın kurum zararını karşılamadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, mahkememin kabul ve uygulamasında herhangi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/37842KARAR NO : 2015/7333KARAR TARİHİ : 08.04.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık…. hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları ile sanık …. hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/8304KARAR NO : 2015/10008KARAR TARİHİ : 11.05.2015Tebliğname No : 2 – 2013/18577MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 20/11/2012NUMARASI : 2012/1116 (E) ve 2012/1060 (K)SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/768KARAR NO : 2015/5326KARAR TARİHİ : 12.03.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Ancak;5252 sayılı Kanun’un 9/3 maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/8378KARAR NO : 2015/10336KARAR TARİHİ : 13.05.2015Tebliğname No : 2 – 2013/18556MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 20/11/2012NUMARASI : 2012/1211 (E) ve 2012/1058 (K)SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle…