YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/4867KARAR NO : 2015/7296KARAR TARİHİ : 08.04.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Adli emanete kayıtlı eşyalarla ilgili olarak 5237 sayılı TCK’nın 54. maddesi gereğince müsadere hususunda her zaman mahkemesince karar verilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/1643KARAR NO : 2015/7226KARAR TARİHİ : 08.04.2015MAHKEMESİ : ……………. . Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;6352 sayılı Yasa’nın Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkra hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, kurum zararının giderilmesi halinde öncelikle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekeceğinden, 25/11/2013 tarihli bilirkişi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/4723KARAR NO : 2015/7324KARAR TARİHİ : 08.04.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/3882KARAR NO : 2015/7244KARAR TARİHİ : 08.04.2015MAHKEMESİ : Çocuk MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/2349KARAR NO : 2015/7219KARAR TARİHİ : 08.04.2015MAHKEMESİ : ……………. . Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1-Dosya içeriğinden, gece vakti işlendiği anlaşılan hırsızlık suçundan hükmolunan cezada, TCK’nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi;2-…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/4726KARAR NO : 2015/7317KARAR TARİHİ : 08.04.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Bozma üzerine yapılan yargılama sonucu dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının ‘a, b, c, d, e’ bentlerindeki haklardan yoksun bırakılmanın hapis cezasının…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/5030KARAR NO : 2015/7346KARAR TARİHİ : 08.04.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Mağdur …..’in soruşturma evresinde alınan ifadesinde konutuna giren suça sürüklenen çocukların konutunda bulunan güvercinleri çalmaları akabinde engel olmak istediğinde suça sürüklenen çocukların kendisini ittirerek düşürdüğünü beyan ettiği, soruşturma…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/4860KARAR NO : 2015/7290KARAR TARİHİ : 08.04.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, işyeri dokunulmazlığını bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; İşyeri dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesi uyarınca artırım…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/3881KARAR NO : 2015/7247KARAR TARİHİ : 08.04.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/5507KARAR NO : 2015/7351KARAR TARİHİ : 08.04.2015MAHKEMESİ : ……………. . Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1-) Sanığın yargılama evresinde alınan savunmasında suçlamayı kabul etmemesi, dosyası ayrılan sanık ….. ve ….’un kardeşi, hakkında hükmün…