YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/15817KARAR NO : 2015/19651KARAR TARİHİ : 02.11.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği halde, cezanın infazından…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/3479KARAR NO : 2015/4482KARAR TARİHİ : 04.03.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığın kuruma kayıtlı sayaçtan elektrik kullandığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/4731KARAR NO : 2015/7349KARAR TARİHİ : 08.04.2015MAHKEMESİ : …………………. Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/10245KARAR NO : 2015/10845KARAR TARİHİ : 27.05.2015Tebliğname No : 2 – 2013/35585MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 08/11/2012NUMARASI : 2012/738 (E) ve 2012/1743 (K)SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/15767KARAR NO : 2015/19649KARAR TARİHİ : 02.11.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Görgü tanığı olan …. soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, eylemin saat 22.20 sıralarında gerçekleştiğini belirtmesi karşısında, tebliğnamenin eylemin gündüz vakti işlenmesi sebebiyle 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin bozma…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/3132KARAR NO : 2015/4332KARAR TARİHİ : 04.03.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığın yokluğunda verilen kararın, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine uygun bir biçimde evrakın mahalle muhtarına teslimi suretiyle 10.04.2013 tarihinde tebliğ edildiği, daha sonra gerekmediği halde 25.09.2013 tarihinde mahkeme kaleminde…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/36555KARAR NO : 2015/262KARAR TARİHİ : 20.01.2015MAHKEMESİ : Çocuk MahkemesiSUÇ : Suç eşyasının satın alınması Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Bozma üzerine yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/34350KARAR NO : 2015/7225KARAR TARİHİ : 08.04.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mühür bozma, karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Dosyanın dairemizce 25.07.2012 tarihinde karşılıksız yararlanma suçu yönünden iade edildiği belirlenmekle;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, 5271 sayılı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/14713KARAR NO : 2015/19647KARAR TARİHİ : 02.11.2015 Tebliğname No : 2 – 2013/48859MAHKEMESİ : Osmaniye 3. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 08/01/2013NUMARASI : 2012/378 (E) ve 2013/12 (K)SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuğun kovuşturma aşamasında alınan ifadesine göre eylemi, saat 19.00-20.00…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/4650KARAR NO : 2015/9571KARAR TARİHİ : 05.05.2015MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının kabul edilmesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.