YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/7424KARAR NO : 2015/7192KARAR TARİHİ : 07.04.2015MAHKEMESİ : Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, müştekinin banka hesabından rızası dışında 1570 TL’yi internet yoluyla kendi hesabına havale yaptığı, daha sonra parayı çektiği, bu sırada …………….. IP numaralı bilgisayarı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/9501KARAR NO : 2015/11036KARAR TARİHİ : 28.05.2015Tebliğname No : 6 – 2013/30987MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 11/12/2012NUMARASI : 2010/234 (E) ve 2012/506 (K)SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/4808KARAR NO : 2015/10174KARAR TARİHİ : 12.05.2015Tebliğname No : 2 – 2012/274426MAHKEMESİ : Adana 9. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 26/09/2012NUMARASI : 2010/59 (E) ve 2010/1448 (K)SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Oluşa göre sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesi uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/4545KARAR NO : 2015/4502KARAR TARİHİ : 04.03.2015Tebliğname başlığında .Ağır Ceza Mahkemesi gösterilip, bu mahkemenin karar tarih ve sayısına yer verilmiş ise de, dairemizin 10.12.2014 tarihli kararı doğrultusunda, Asliye Ceza Mahkemesinin 03.02.2012 tarihli uyarlama isteminin reddine dair kararı yönünden temyiz incelemesine esas olmak üzere tebliğname düzenlendiği belirlenmekle Asliye…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/9618KARAR NO : 2015/10628KARAR TARİHİ : 25.05.2015Tebliğname No : 6 – 2013/178889MAHKEMESİ : Adana 9. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 16/04/2013NUMARASI : 2013/62 (E) ve 2013/381 (K)SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Yapılan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/7421KARAR NO : 2015/7200KARAR TARİHİ : 07.04.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;O yer Cumhuriyet savcısının, sanık aleyhine hükmü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1-Dosya kapsamına göre; 203/12/2011 tarihli yakalama ve muhafaza altına alma tutunağı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/3344KARAR NO : 2015/4575KARAR TARİHİ : 05.03.2015MAHKEMESİ Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Hüküm tarihinden önce 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/8392KARAR NO : 2015/10034KARAR TARİHİ : 11.05.2015Tebliğname No : 2 – 2013/18570MAHKEMESİ : Adana 7. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 17/12/2012NUMARASI : 2012/297 (E) ve 2012/829 (K)SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/1038KARAR NO : 2015/4294KARAR TARİHİ : 03.03.2015MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/7323KARAR NO : 2015/7199KARAR TARİHİ : 07.04.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1-Sanığın tüm aşamalarda psikolojik tedavi gördüğünü ve bu nedenle psikiyatri polikliniğince yazılan “……………………….” isimli ilaçları sürekli kullandığını söylemesi karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 32….