YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/6170KARAR NO : 2011/7792KARAR TARİHİ : 14.04.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/1173KARAR NO : 2011/7642KARAR TARİHİ : 13.04.2011MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Kasten yaralamaHÜKÜM : Temyiz isteminin reddi Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Temyiz isteminin reddine dair 26.12.2008 gün ve 2007/1763- 2008/1177 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/47953KARAR NO : 2011/7737KARAR TARİHİ : 13.04.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/42349KARAR NO : 2010/6091KARAR TARİHİ : 01.03.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/40433KARAR NO : 2011/7480KARAR TARİHİ : 12.04.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : Düşme Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,12.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/2834KARAR NO : 2011/7911KARAR TARİHİ : 14.04.2011MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozmaHÜKÜM : Düşme Dosya incelenerek gereği düşünüldü;O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesi içeriğine göre 5271 Sayılı CMK’nun 290.maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığından hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Yakınanın sanık hakkında şikayetten…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2013/15809KARAR NO : 2013/14995KARAR TARİHİ : 06.06.2013MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma,HÜKÜM : Temyiz isetminin reddi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Temyiz isteminin reddine dair 29.03.2012 gün ve 2010/326 E – 2011/719K sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/41398KARAR NO : 2011/7740KARAR TARİHİ : 13.04.2011MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozmaHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/1913KARAR NO : 2011/7396KARAR TARİHİ : 11.04.2011MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlamaHÜKÜM : Temyiz talebinin reddine Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Temyiz isteminin reddine dair, 22.01.2009 gün ve 2008/924-2009/18 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/38993KARAR NO : 2011/7621KARAR TARİHİ : 12.04.2011MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokmaHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığın üzerine atılı “trafik güvenliğini tehlikeye sokma” suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına, olayın taksirli eylem sonucu meydana geldiğine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.Yapılan…