YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/5449KARAR NO : 2011/41341KARAR TARİHİ : 13.12.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/34909KARAR NO : 2011/3758KARAR TARİHİ : 28.02.2011MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Kasten yaralamaHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;22.10.2008 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK.nun 310.maddesinde öngörülen bir aylık yasal süreden somra 25.11.2008 tarihinde temyiz eden O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca istem…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/32391KARAR NO : 2011/39702KARAR TARİHİ : 28.11.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HakaretHÜKÜM : Düşme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 28.04.2004 tarihli dilekçesiyle bulunduğu kamu davasına katılma istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen şikayetçi … vekilinin de 5271 sayılı CMK.nun 260/1. maddesine göre, sanıklar hakkında kurulan hükümleri…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2013/30178KARAR NO : 2013/28045KARAR TARİHİ : 28.11.2013MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanmaHÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/32337KARAR NO : 2011/39700KARAR TARİHİ : 28.11.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2012/5123KARAR NO : 2013/27816KARAR TARİHİ : 26.11.2013MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : HakaretHÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Şikayetçi sanıklar; … ve …’nin yargılama sırasında, sanık …’dan şikayetçi olduklarını belirtmelerine karşın, davaya katılmak isteyip istemedikleri sorulmamış ise de, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/510KARAR NO : 2011/7663KARAR TARİHİ : 13.04.2011MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Hakaret, kasten yaralamaHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Hakaret ve kasten yaralama suçlarından hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/22553KARAR NO : 2011/39262KARAR TARİHİ : 22.11.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/34921KARAR NO : 2011/3763KARAR TARİHİ : 28.02.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Kovuşturma aşamasında hüküm verilinceye kadar 5271 sayılı CMK.nun 237. ve 238.maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak kamu davasına katılmayan şikayetçi kurumun sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunmadığından, şikayetçi kurum…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2013/5950KARAR NO : 2013/28041KARAR TARİHİ : 28.11.2013MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, Mala zarar vermeHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.