YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/6328KARAR NO : 2011/38429KARAR TARİHİ : 03.11.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,03.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2013/5489KARAR NO : 2013/28042KARAR TARİHİ : 28.11.2013MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar vermeHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Ek savunma hakkı verilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uygulanmış ise de, sanığa adli sicil ile kaydı ile adli sicil kaydında yer…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/3448KARAR NO : 2011/41183KARAR TARİHİ : 12.12.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı, mühür bozmaHÜKÜM : Beraat , hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına Dosya incelenerek gereği düşünüldü;1-Sanık … hakkında elektrik enerjisi ve mühür bozmak suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, 5560 sayılı Kanunla değişik CMK.’nun…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/34804KARAR NO : 2011/42093KARAR TARİHİ : 20.12.2011MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇLAR : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlamaHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/35506KARAR NO : 2011/3734KARAR TARİHİ : 28.02.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28/02/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/4379KARAR NO : 2011/42339KARAR TARİHİ : 22.12.2011MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : HakaretHÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/1983KARAR NO : 2011/39245KARAR TARİHİ : 22.11.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli zamanaşımının sanığın mahkemece sorgusunun…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/35689KARAR NO : 2011/3730KARAR TARİHİ : 28.02.2011MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : HakaretHÜKÜM : Temyiz talebinin reddine Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Temyiz isteminin reddine dair, 29.01.2009 gün ve 2008/341-2009/3 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, 28.02.2011…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/35237KARAR NO : 2011/3729KARAR TARİHİ : 28.02.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/35720KARAR NO : 2011/3733KARAR TARİHİ : 28.02.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : BERAAT Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Oluşa, dosya içeriğine, sanığın savunmasına, tutanak tanıkları Mehmet Aydın ve Halil İbrahim Topak’ın beyanlarına ve gösterilen gerekçeye göre, sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma…