YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/1953KARAR NO : 2011/7069KARAR TARİHİ : 06.04.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4.maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının 30.06.2005 olan sanığın sorgu tarihi ile inceleme tarihi arasında…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/43380KARAR NO : 2010/6109KARAR TARİHİ : 01.03.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/45378KARAR NO : 2010/9469KARAR TARİHİ : 25.03.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yakınan kurum vekilinin, kovuşturma evresinde yöntemine uygun biçimde davetiye tebliğ olunmak suretiyle duruşmadan haberdar edildiği, mahkeme tarafından uzlaşma hususundaki beyanlarının alınması için yazılan talimat gereğince Şırnak Asliye Ceza Mahkemesinde…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/5387KARAR NO : 2010/6143KARAR TARİHİ : 02.03.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik HırsızlığıHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/5476KARAR NO : 2010/6828KARAR TARİHİ : 08.03.2010MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Kasten yaralamaya teşebbüsHÜKÜM : MAHKUMİYET Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türü ile müsaderesine karar verilen bıçağın bilinen değerine göre hükmün; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B ve 2.maddeleriyle…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/3972KARAR NO : 2011/7122KARAR TARİHİ : 06.04.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MAHKUMİYET Dosya incelenerek gereği düşünüldü;1-02.08.2003 tarihli suç tutanağından dolayı açılan kamu davası yönünden yapılan incelemede;Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2.maddelerine göre hesaplanan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/6194KARAR NO : 2010/7344KARAR TARİHİ : 10.03.2010 Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan sanık …’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-f, 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair (ŞANLIURFA) 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/02/2009 tarihli ve 2008/646 esas, 2009/124 sayılı karar aleyhine Yüksek…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/42250KARAR NO : 2010/6211KARAR TARİHİ : 02.03.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/6441KARAR NO : 2010/6779KARAR TARİHİ : 08.03.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/6641KARAR NO : 2010/6955KARAR TARİHİ : 08.03.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik HırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08/03/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.