YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/271KARAR NO : 2011/6971KARAR TARİHİ : 05.04.2011MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Kasten yaralamaHÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/43757KARAR NO : 2011/6936KARAR TARİHİ : 05.04.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı elektrik hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve inceleme…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/51869KARAR NO : 2010/6821KARAR TARİHİ : 08.03.2010MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Tehdit,hakaretHÜKÜM : Tehdit suçundan MAHKUMİYET, hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, Dosya incelenerek gereği düşünüldü;1)-Tehdit suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/8106KARAR NO : 2011/7074KARAR TARİHİ : 06.04.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜMLER : Beraat, Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;1-Sanık … hakkındaki hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;Sanığa atılı elektrik hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/11415KARAR NO : 2010/13904KARAR TARİHİ : 27.04.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik HırsızlığıHÜKÜM : BERAAT Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/11417KARAR NO : 2010/13900KARAR TARİHİ : 27.04.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : BERAAT Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/56027KARAR NO : 2010/9265KARAR TARİHİ : 25.03.2010MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Hayvanı Tehlike Yaratabilecek Şekilde Serbest BırakmaHÜKÜM : Temyiz İsteminin Reddi Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Temyiz isteminin reddine dair 14/01/2008 gün ve 2007/101-128 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/38936KARAR NO : 2011/6779KARAR TARİHİ : 04.04.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : İşyeri dokunulmazlığını bozmaHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanıkların daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum oldukları anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/11554KARAR NO : 2010/13562KARAR TARİHİ : 26.04.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/11557KARAR NO : 2010/13669KARAR TARİHİ : 26.04.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26/04/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.