YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/3735KARAR NO : 2010/3538KARAR TARİHİ : 10.02.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/1971KARAR NO : 2010/2687KARAR TARİHİ : 04.02.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik HırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/773KARAR NO : 2011/7148KARAR TARİHİ : 07.04.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : MAHKUMİYET Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı elektrik hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/820KARAR NO : 2011/7161KARAR TARİHİ : 07.04.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı elektrikhırsızlığı suçunun gerektirdiği cezaların miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve inceleme…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/10710KARAR NO : 2010/11732KARAR TARİHİ : 13.04.2010MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Kasten YaralamaHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13/04/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/4271KARAR NO : 2011/6861KARAR TARİHİ : 04.04.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının sanığın sorgusunun yapıldığı 21.03.2006 tarihi ile inceleme tarihleri arasında…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/39823KARAR NO : 2010/3246KARAR TARİHİ : 09.02.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik HırsızlığıHÜKÜM : MAHKUMİYET Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/35838KARAR NO : 2011/6807KARAR TARİHİ : 04.04.2011MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Kasten yaralama,hakaret,tehditHÜKÜM : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına Dosya incelenerek gereği düşünüldü;I-Katılan sanıklar …, … ve … haklarında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Tehdit suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün;…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/38623KARAR NO : 2010/1999KARAR TARİHİ : 01.02.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik Hırsızlığı,mühür bozmaHÜKÜM : MAHKUMİYET Dosya incelenerek gereği düşünüldü;1)-Sanık hakkında mühür bozma suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/9345KARAR NO : 2010/10537KARAR TARİHİ : 05.04.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05/04/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.