YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/35293KARAR NO : 2011/3243KARAR TARİHİ : 22.02.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : BERAAT Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Şikayetçi kurum vekilinin yokluğunda verilen hükmün 22.12.2008 tarihinde tebliğ edildiği, 1412 sayılı CMUK’ nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 30.12.2008 tarihinde temyiz etmekle, temyiz isteminin,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/34043KARAR NO : 2011/3242KARAR TARİHİ : 22.02.2011MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Kasten yaralamaHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/34027KARAR NO : 2011/3241KARAR TARİHİ : 22.02.2011MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Trafik güvliğini tehlikeye sokmaHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;O Yer Cumhuriyet Savcısının 24.10.2008 tarihli hükmü, 1 aylık temyiz süresi geçtikten sonra, 19.12.2008 günü temyiz etmekle, 1412 sayılı CMUK’ nın 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin, süresinde…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/34011KARAR NO : 2011/3240KARAR TARİHİ : 22.02.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Geceleyin konut dokunulmazlığını bozmaHÜKÜM : Temyiz isteminin reddi Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Temyiz isteminin reddine dair 04.11.2008 tarihli ek kararın sanığın temyiz dilekçesinde bildirdiği son adresinde 25.12.2008 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğinden sonra, gerekmediği halde aynı adreste…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/34021KARAR NO : 2011/3238KARAR TARİHİ : 22.02.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : BERAAT Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Şikayetçi kurumun, usulüne uygun tebligata rağmen duruşmaya gelmediği ve 5271 sayılı CMK’ nın 237 ve 238. maddeleri gereğince davaya katılmadığı, şikayetçi kurum vekilinin katılma istemini içeren dilekçenin ise hükümden…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/34014KARAR NO : 2011/3239KARAR TARİHİ : 22.02.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Katılan vekilinin yokluğunda verilen hükmün 04.12.2008 tarihinde tebliğ edildiği, 1412 sayılı CMUK’ nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 15.12.2008 tarihinde temyiz etmekle, temyiz isteminin, 1412…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/34114KARAR NO : 2011/3262KARAR TARİHİ : 22.02.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/34132KARAR NO : 2011/3258KARAR TARİHİ : 22.02.2011MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Kasten yaralamaHÜKÜM : Düşme Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22/02/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/34180KARAR NO : 2011/3259KARAR TARİHİ : 22.02.2011MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Kasten yaralamaHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/34041KARAR NO : 2011/3260KARAR TARİHİ : 22.02.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22/02/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.