YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/5063KARAR NO : 2010/14407KARAR TARİHİ : 03.05.2010MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, suç üstlenmeHÜKÜM : MAHKUMİYET Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve suç üstlenme suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükümlerin; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/13817KARAR NO : 2011/12838KARAR TARİHİ : 13.06.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı elektrik hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının 18.07.2003 olan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/18841KARAR NO : 2010/22158KARAR TARİHİ : 05.07.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05/07/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/12522KARAR NO : 2010/14408KARAR TARİHİ : 03.05.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MAHKUMİYET Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama”…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/15004KARAR NO : 2011/13131KARAR TARİHİ : 15.06.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Elektrik hırsızlığı ve mühür bozmaHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı elektrik hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/3636KARAR NO : 2010/14419KARAR TARİHİ : 03.05.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Kasten YaralamaHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanıklar hakkında Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/12191KARAR NO : 2011/12287KARAR TARİHİ : 07.06.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı, mühür bozmaHÜKÜM : BERAAT Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı, mühür bozma suçlarının gerektirdiği cezaların miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan yedi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/12351KARAR NO : 2010/14397KARAR TARİHİ : 03.05.2010MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Kasten YaralamaHÜKÜM : Temyiz isteğinin REDDİ Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Kararın hüküm fıkrasında, hükme karşı başvurulacak kanun yolu, mercii ve şeklinin belirtilmemesi nedeniyle sanığın temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek, 07.05.2007 tarihli temyiz isteğinin reddine dair ek…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/5080KARAR NO : 2010/14398KARAR TARİHİ : 03.05.2010MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Kasten yaralamaHÜKÜM : Temyiz isteğinin reddine Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa 28.11.2007 tarihli temyiz isteğinin reddine dair kararın tebliğ edildiğine dair belgeye dosyada rastlanmadığından, öğrenme ile süresinde temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede,Temyiz isteminin reddine dair 28/11/2007 gün…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/52364KARAR NO : 2011/12439KARAR TARİHİ : 08.06.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı, mühür bozmaHÜKÜM : BERAAT Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.