YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/51185KARAR NO : 2010/7219KARAR TARİHİ : 09.03.2010MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : HakaretHÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat, Düşme Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığın ve sanık müdafiinin 19/03/2007 tarihli karara yönelik temyiz istemleri üzerine 27/03/2007 tarih, 2007/526 müteferrik sayılı kararla temyiz istemlerinin reddine karar verildiği, sanık ve sanık müdafiinin red kararına…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/2367KARAR NO : 2011/8288KARAR TARİHİ : 20.04.2011MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Kasten yaralamaHÜKÜM : MAHKUMİYET Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükümlerin; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/492KARAR NO : 2011/7662KARAR TARİHİ : 13.04.2011MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Hakaret , kasten yaralamaHÜKÜM : MAHKUMİYET, temyiz isteminin REDDİ Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık … müdafii ve sanıklar … ile … müdafiilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Sanık … müdafii yüze karşı verilen 13.01.2009 tarihli hükmü bir haftalık…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/14297KARAR NO : 2012/4684KARAR TARİHİ : 29.02.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı-mühür bozmaHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/12951KARAR NO : 2012/3432KARAR TARİHİ : 16.02.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik Enerjisi HırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının sanığın sorgusunun yapıldığı 16.05.2005…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/53360KARAR NO : 2011/13842KARAR TARİHİ : 30.06.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;09.06.2008 tarihli süre tutum dilekçesi ile gerekçeli kararın tebliğini talep eden katılan vekiline gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair tebligat evrakına rastlanmadığından varsa eklenmesi, yoksa tebliğ işlemleri yapıldıktan sonra…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/12444KARAR NO : 2011/12449KARAR TARİHİ : 08.06.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : BERAAT Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı elektrik hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/14679KARAR NO : 2010/22379KARAR TARİHİ : 06.07.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Kasten yaralamaya teşebbüs ve hakaret suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türü ile müsaderesine karar verilen nacağın bilinen değerine göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B ve 2. maddeleriyle değişik 1412 Sayılı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/10099KARAR NO : 2010/22381KARAR TARİHİ : 06.07.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz başvurusunun elektrik hırsızlığı suçu ile sınırlı olduğu ve sanığın hükümden önce 12.10.2007 tarihinde öldüğü anlaşılmakla; söz konusu suçtan zamanaşımı süresi içinde mahkemesinden karar talep edilmesi mümkün olup bu suç yönünden…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/10123KARAR NO : 2010/11501KARAR TARİHİ : 12.04.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik HırsızlığıHÜKÜM : BERAAT Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.