YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/52708KARAR NO : 2011/13823KARAR TARİHİ : 30.06.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/12755KARAR NO : 2011/12622KARAR TARİHİ : 09.06.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı elektrik hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/41770KARAR NO : 2011/8271KARAR TARİHİ : 20.04.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Şikayetçi kurumun kovuşturma evresinde duruşmadan haberdar edilmesine rağmen, 5271 sayılı CMK.nun 238.maddesi gereğince, davaya katılma talebinde bulunmadığı anlaşılmakla, katılan sıfatını almayan şikayetçi kurumun, hükmü temyiz yetkisi bulunmaması nedeniyle şikayetçi vekilinin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/38379KARAR NO : 2010/2108KARAR TARİHİ : 01.02.2010MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Kasten YaralamaHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/19131KARAR NO : 2010/22026KARAR TARİHİ : 05.07.2010MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/18007KARAR NO : 2010/22043KARAR TARİHİ : 05.07.2010MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü;I-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/16029KARAR NO : 2010/22035KARAR TARİHİ : 05.07.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü;5271 Sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları itiraz ıkabil kararlardan olduğundan, aynı yasanın 264.maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanık müdafiinin temyiz dilekçesi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/18760KARAR NO : 2010/22038KARAR TARİHİ : 05.07.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Suç tespit tutanağı ve sayaç ayar raporu içeriği, tutanak tanıklarının tutanağının doğrulayan yeminli anlatımları, tespit tarihinden önceki son üç aylık elektrik tüketimi 222 kw. iken, tutanak tarihinden sonraki bir aylık elektrik tüketiminin 465 kw….

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/40002KARAR NO : 2010/3543KARAR TARİHİ : 10.02.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : MAHKUMİYET Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/18730KARAR NO : 2010/22037KARAR TARİHİ : 05.07.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05/07/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.