YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/39094KARAR NO : 2010/2699KARAR TARİHİ : 04.02.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/3718KARAR NO : 2010/22001KARAR TARİHİ : 01.07.2010MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü;İddianamedeki nitelendirme ve sevke, Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi ve temyizin kapsamına göre, temyizi inceleme görevi yüksek 4. Ceza Dairesine ait olduğundan dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na GÖNDERİLMESİNE, 01.07.2010 gününde…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/973KARAR NO : 2010/3456KARAR TARİHİ : 10.02.2010MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Kasten Yaralamaya Teşebbüs, Kasten YaralamaHÜKÜM : Beraat – DüşmeTEMYİZ EDENLER : Katılan … Belkioğlu Vekili, Şikayetçi … Vekili Dosya incelenerek gereği düşünüldü;1-Sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;Mağdur … hazırlık soruşturmasında şikayetçi olmadığını beyan ettiğinden,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/39814KARAR NO : 2010/2405KARAR TARİHİ : 02.02.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/18731KARAR NO : 2010/22007KARAR TARİHİ : 05.07.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü;I-Sanık … hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanık … hakkında…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/18728KARAR NO : 2010/22006KARAR TARİHİ : 05.07.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05/07/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/1659KARAR NO : 2010/2629KARAR TARİHİ : 03.02.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığı-Mühür bozmaHÜKÜM : MAHKUMİYET Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin a bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/17114KARAR NO : 2011/13410KARAR TARİHİ : 27.06.2011MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Kasten yaralamaHÜKÜM : Mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması Dosya incelenerek gereği düşünüldü;5271 Sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları itirazı kabil kararlardan olduğundan, aynı yasanın 264.maddesine göre de kanun yolunun ve merciin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/51530KARAR NO : 2010/21958KARAR TARİHİ : 01.07.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükmün…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/51974KARAR NO : 2011/13233KARAR TARİHİ : 15.06.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.