YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/16554KARAR NO : 2010/18297KARAR TARİHİ : 07.06.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/11564KARAR NO : 2010/18433KARAR TARİHİ : 07.06.2010MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : HakaretHÜKÜM : Temyiz isteminin reddine ilişkin Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Temyiz isteminin reddine dair 10.12.2007 gün ve 2007/254-408 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/14927KARAR NO : 2010/18304KARAR TARİHİ : 07.06.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/56831KARAR NO : 2010/18167KARAR TARİHİ : 07.06.2010MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Tehdit,hakaretHÜKÜM : MAHKUMİYET Dosya incelenerek gereği düşünüldü;1)-Sanık hakkında tehdit suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/11525KARAR NO : 2010/18418KARAR TARİHİ : 07.06.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;17.12.2007 tarihli hükmü 1412 sayılı CMUK.nun maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra 18.01.2008 tarihinde temyiz eden Üst C.Savcısının temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/16251KARAR NO : 2010/22238KARAR TARİHİ : 01.07.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar aleyhine, 5271 Sayılı CMY.nın 231/12.madde fıkrasında, itiraz yasa yoluna başvurulabileceğinin, anılan Yasa’nın 264/1.madde-fıkrasında ise, kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesindeki yanılmanın, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağının…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/16154KARAR NO : 2010/17971KARAR TARİHİ : 03.06.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03/06/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/39884KARAR NO : 2011/26186KARAR TARİHİ : 06.09.20112797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunun 8.maddesi ile değişik 14.maddesi, 6110 sayılı Kanunun geçici 1.maddesinin 2.fıkrası ve 02.06.2011 gün ve 27952 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 01.07.2011 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı iş bölümü…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/15598KARAR NO : 2010/17897KARAR TARİHİ : 02.06.2010Hırsızlık suçundan sanık …’ün 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 49l/ilk, 522, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’un 4/1. maddeleri gereğince 660 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın 31/01/2004 tarihi itibarıyla neden olduğu 542,86 yeni Türk lirası idare zararını…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/6308KARAR NO : 2010/17788KARAR TARİHİ : 02.06.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Kasten yaralamaHÜKÜM : Mahkumiyet-Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına Dosya incelenerek gereği düşünüldü;5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/12.madde-fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik temyiz deği, itiraz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunduğundan, gereği mahallinde yerine getirilmek…