YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/3285KARAR NO : 2011/7696KARAR TARİHİ : 13.04.2011MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Kasten yaralamaHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;04.12.2008 günü yüze karşı verilen hükmü, yasal bir haftalık temyiz süresinden sonra 12.12.2008 günü temyiz eden sanık müdafiinin süresinde olmayan temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK.’nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, 13.04.2011…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/4528KARAR NO : 2011/7152KARAR TARİHİ : 07.04.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı elektrik hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/1536KARAR NO : 2011/7832KARAR TARİHİ : 14.04.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Silahla kasten yaralamaya teşebbüsHÜKÜM : MAHKUMİYET Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/40493KARAR NO : 2011/6783KARAR TARİHİ : 04.04.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : BERAAT Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanık ve müdafiinin yüzüne karşı verilen hükümde kararın tefhimden ya da tebliğinden itibaren 7 günlük süre içinde temyiz edilebileceği belirtilerek sanık ve müdafii yanıltıldığından, sanık müdafiinin 12.01.2009 tarihli temyiz…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/13960KARAR NO : 2010/21785KARAR TARİHİ : 01.07.2010MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı kasten yaralama suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/54263KARAR NO : 2010/21959KARAR TARİHİ : 01.07.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yokluğunda verilen 07.12.2007 tarihli hükmün katılan vekiline tebliğ edildiğine dair dosyada bir belgeye rastlanılmadığından, gerekçeli hükmün katılan vekiline usulüne uygun olarak tebliği ile, tebligat ilmühaberi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/3431KARAR NO : 2011/40224KARAR TARİHİ : 01.12.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/2766KARAR NO : 2010/21984KARAR TARİHİ : 01.07.2010MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığın Çankırı Ağır Ceza Mahkemesine verdiği 14.07.2008 tarihli 2918 Sayılı Kanuna aykırılık nedeniyle verilen idari para cezasına itiraz niteliğindeki dilekçesinde, kararı ayrıca temyiz ettiğini belirtmekle beraber, dosyada trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu nedeniyle verilen…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/11209KARAR NO : 2010/21994KARAR TARİHİ : 01.07.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü;1-Sanık hakkında mühür bozmak suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre,temyizi mümkün olmadığından sanığın…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/3330KARAR NO : 2011/40225KARAR TARİHİ : 01.12.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.