YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/29184KARAR NO : 2011/39240KARAR TARİHİ : 22.11.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/12780KARAR NO : 2011/38416KARAR TARİHİ : 03.11.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik Enerjisi Hakkında HırsızlıkHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2013/5496KARAR NO : 2013/27534KARAR TARİHİ : 25.11.2013MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmaHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü:29/11/2011 tarihinde yüzüne karşı verilen hükmü 09/12/2011 tarihinde temyiz eden suça sürüklenen çocuk müdafiinin, temyiz dilekçesi ekinde sunduğu istirahat raporuna göre 05/12/2011 ile 08/12/2011 tarihleri arasında istirahatli olduğu…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/32462KARAR NO : 2011/39756KARAR TARİHİ : 28.11.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı,mühür bozmaHÜKÜM : Beraatlerine Dosya incelenerek gereği düşünüldü;5237 sayılı TCK.nun 7. ve 5252 sayılı kanunun 9. maddesi gözetilerek;Sanıklara atılı elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarının gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/35590KARAR NO : 2011/3711KARAR TARİHİ : 28.02.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığı, mühür bozmakHÜKÜM : BERAAT Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı elektrik hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/7300KARAR NO : 2011/39758KARAR TARİHİ : 28.11.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;11.02.2009 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK’nın 310/1.maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 26.02.2009 tarihinde temyiz eden o yer C.Savcısının temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi gereğince isteme…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2013/6048KARAR NO : 2013/28189KARAR TARİHİ : 28.11.2013MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesiHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2013/5946KARAR NO : 2013/27539KARAR TARİHİ : 25.11.2013MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermeHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü:1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan 2000 TL adli para cezasının miktar ve türüne göre;…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/559KARAR NO : 2011/40479KARAR TARİHİ : 05.12.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/31372KARAR NO : 2011/39241KARAR TARİHİ : 22.11.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elekrtrik enerjisi hırsızlığı,mühür bozmaHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarının gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerine göre hesaplanan 7 yıl…