Yargıtay Kararı 2. Ceza Dairesi 2009/34825 E. 2011/3533 K. 24.02.2011 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/34825KARAR NO : 2011/3533KARAR TARİHİ : 24.02.2011MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokmaHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı trafik güveliğini tehlikeye sokma suçunun unsurlarının oluşmadığına dair mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır.Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 2. Ceza Dairesi 2010/35720 E. 2011/3532 K. 24.02.2011 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/35720KARAR NO : 2011/3532KARAR TARİHİ : 24.02.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Elektrik hırsızlığı-Mühür bozmaHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı elektrik hırsızlığı ve mühür bozma suçlarının gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 2. Ceza Dairesi 2009/34699 E. 2011/3530 K. 23.02.2011 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/34699KARAR NO : 2011/3530KARAR TARİHİ : 23.02.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : MAHKUMİYET Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 2. Ceza Dairesi 2009/39500 E. 2011/7004 K. 06.04.2011 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/39500KARAR NO : 2011/7004KARAR TARİHİ : 06.04.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığa atılı elektrik hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının 15.07.2004 tarihli mahkeme sorgusu ile…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 2. Ceza Dairesi 2010/33875 E. 2011/3529 K. 23.02.2011 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/33875KARAR NO : 2011/3529KARAR TARİHİ : 23.02.2011MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Kasten yaralamaHÜKÜM : Temyiz isteminin REDDİNE Dosya incelenerek gereği düşünüldü;I-Sanık …’nın temyiz isteminin incelenmesinde;28.01.2009 tarihinde tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK’nun 310/1.maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 05.02.2009 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin aynı…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 2. Ceza Dairesi 2009/44419 E. 2011/6933 K. 05.04.2011 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/44419KARAR NO : 2011/6933KARAR TARİHİ : 05.04.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : BERAAT Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı elektrik hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan 5 yıllık zamanaşımının 20.12.2005 olan sorgu ve inceleme tarihleri arasında…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 2. Ceza Dairesi 2009/10867 E. 2010/10961 K. 07.04.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/10867KARAR NO : 2010/10961KARAR TARİHİ : 07.04.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik HırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 2. Ceza Dairesi 2009/11466 E. 2010/13546 K. 26.04.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/11466KARAR NO : 2010/13546KARAR TARİHİ : 26.04.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : BERAAT Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 2. Ceza Dairesi 2009/34143 E. 2011/3387 K. 23.02.2011 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/34143KARAR NO : 2011/3387KARAR TARİHİ : 23.02.2011MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Kasten yaralamaya teşebbüsHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CYY.nın 231/6.maddesinin ‘a’ bendinde yazılı ‘kasıtlı bir suçtan mahkum…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 2. Ceza Dairesi 2009/35214 E. 2011/6915 K. 04.04.2011 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/35214KARAR NO : 2011/6915KARAR TARİHİ : 04.04.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Elektrik hırsızlığı, mühür bozmakHÜKÜMLER : Beraat, Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;I-Sanık … hakkında elektrik hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından kurulan beraat hükmü ile sanık … hakkında mühür bozmak suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz…

Devamını Oku →